Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2024/5717 E. , 2026/1542 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2683 E., 2024/521 K. SUÇLAR : 6136 sayılı Kanun'a muhalefet, nitelikli tehdit HÜKÜMLER : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi, mahkûmiyet kararı kaldırılarak mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahke
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2024/5717 E. , 2026/1542 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2683 E., 2024/521 K. SUÇLAR : 6136 sayılı Kanun'a muhalefet, nitelikli tehdit HÜKÜMLER : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi, mahkûmiyet kararı kaldırılarak mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında, 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan hükmolunan cezanın tür ve miktarı ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen düzeltilerek esastan ret kararı dikkate alındığında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-a maddesi uyarınca hükmün temyizinin mümkün olmadığı belirlenmiştir. Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında nitelikli tehdit suçundan kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Konya 10. Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.11.2023 tarihli ve 2023/34 Esas, 2023/696 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında genel güvenliğin tehlikeye sokulması suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 170/1-c, 53, 58 maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına, karar verilmiştir. B. İstinaf Konya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 07.03.2024 tarihli ve 2023/2683 Esas, 2024/521 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve müdafiinin istinaf başvurusunun kabulüne karar verilerek, 5271 sayılı Kanun'un 280/1-e maddesi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde, hükmün kaldırılmasına, sanık hakkında nitelikli tehdit suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 106/2-a, 53, 58 maddeleri uyarınca 2 yıl 6 hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş ise de kazanılmış hakkı korunarak 1 yıl 6 ay hapis cezası olarak infazına, hak yoksunluklarına ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına, karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Alt sınırdan uzaklaşılmasının hukuka aykırı olduğuna, suç vasfının yanlış tayin edildiğine öncelikle beraat kararı verilmesi gerektiğine aksi halde lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe 1- Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği anlaşılmakla, kararda hukuka aykırılık görülmemiştir. 2- Bozma öncesi sanık hakkındaki sonuç ceza miktarı ile ilgili kazanılmış hakkının korunmasına karar verilmesi gerekirken "Sanık hakkında aleyhe istinaf başvurusu bulunmadığından kazanılmış hak nedeniyle Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 283/1 maddesi uyarınca cezanın 1 YIL 6 AY HAPİS CEZASI OLARAK İNFAZINA," karar verilmesi, yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülmüştür. III. KARAR A. Sanık Hakkında 6136 Sayılı Kanun'a Muhalefet Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Ön inceleme bölümünün ilk paragrafında açıklanan nedenle sanık müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1 maddesi uyarınca, oy birliğiyle REDDİNE, B. Sanık Hakkında Nitelikli Tehdit Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Konya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2-4. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303/1. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından "Sanık hakkında aleyhe istinaf başvurusu bulunmadığından kazanılmış hak nedeniyle Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 283/1 maddesi uyarınca cezanın 1 YIL 6 AY HAPİS CEZASI OLARAK İNFAZINA," bendinin çıkarılması ve hüküm fıkrasına "sanığın önceki hükümden kaynaklanan kazanılmış hakkı nedeniyle, 5271 sayılı Kanun 307/5 maddesi uyarınca sanığın 1 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına" cümlesinin eklenmesi ibaresinin eklenmesi suretiyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/4. maddesi uyarınca Konya 10. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 18.02.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanık, ilk derece mahkemesince genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan mahkûm edilmiş; bölge adliye mahkemesi istinaf başvurusunu kabul edip hükmü kaldırarak eylemi nitelikli tehdit olarak nitelendirmiş, TCK'nın 106/2-a maddesinden 2 yıl 6 ay ceza belirlemiş ancak kazanılmış hak nedeniyle cezayı 1 yıl 6 ay olarak infaza çevirmiştir. Sanık hakkında ayrıca 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan da hüküm bulunmaktadır.
Hukuki İlke: 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan hükmolunan cezanın tür ve miktarı ile düzeltilerek esastan ret kararı dikkate alındığında CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca temyiz mümkün değildir. Kazanılmış hak nedeniyle önceki sonuç cezanın korunmasında, doğru yasal dayanağın kullanılması gerekir; bu husus bozma yerine CMK'nın 303/1. maddesi uyarınca düzeltilerek giderilebilir.
Uygulama Sonucu: 6136 suçu yönünden temyiz reddedilmiş; nitelikli tehdit yönünden hüküm, kazanılmış hakka ilişkin ibarenin düzeltilmesiyle düzeltilerek onanmıştır.
Dava Strateji Notu: Aynı dosyada farklı suçlar bakımından temyiz kabiliyeti ayrı ayrı değerlendirilmelidir. Kazanılmış hakka ilişkin infaz kaydında yanlış madde gösterilmesi tek başına esasa etkili bir bozma nedeni olmayıp Yargıtayca düzeltilerek onanabileceğinden, savunma esasa yönelik daha güçlü sebeplere yoğunlaşmalıdır.