KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2024/6005 E., 2026/450 K.
- Karar tarihi
- 14 Ocak 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2023/4361 E., 2024/1184 K
- Suç
- Nitelikli yağma
- Hüküm
- Esastan ret
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Detayı
297 kelime·1 dk okuma
Sanık hakkında kurulan hükmün. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği,
298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: 5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.
Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun'un 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek temyiz sebebinin var olduğu belirlenerek yapılan incelemede.
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Nitelikli yağma suçundan kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesi esastan ret kararı vermiştir. Sanık müdafii temyiz yoluna başvurmuş, Yargıtay temyiz sebeplerinin hukuki yönüne ilişkin olup olmadığı gözetilerek inceleme yapmıştır.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: CMK 288 uyarınca temyiz ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır ve CMK 294 gereği temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir. CMK 301 uyarınca Yargıtay yalnızca temyiz başvurusunda belirtilen hususları inceler. Yargılama işlemlerinin usul ve kanuna uygun yapıldığı, vicdani kanaatin kesin verilere dayandığı hallerde temyiz sebepleri reddedilir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: CMK 302 uyarınca temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Temyiz dilekçesinde sebeplerin somut hukuka aykırılıklara (yanlış madde uygulaması, usul ihlali, çelişkili gerekçe gibi) dayandırılması gerekir; delil takdirine yönelik, hukuki yöne indirgenmemiş genel itirazlar CMK 288 ve 294 çerçevesinde temyizde inceleme dışı bırakılmaktadır.