Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2024/6178 E. , 2025/2123 K. "İçtihat Metni" KANUN YARARINA BOZMA Hukuki alacağın tahsili amacıyla yağma (kasten yaralama) suçundan sanık ...'un, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 86/1, 87/1-c, 87/1-son, 87/3, 29 ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 4 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılm
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2024/6178 E. , 2025/2123 K. "İçtihat Metni" KANUN YARARINA BOZMA Hukuki alacağın tahsili amacıyla yağma (kasten yaralama) suçundan sanık ...'un, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 86/1, 87/1-c, 87/1-son, 87/3, 29 ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 4 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının aynı Kanun’un 51/1. maddesi uyarınca ertelenemesine dair Uşak 6. Asliye Asliye Ceza Mahkemesinin 24.09.2020 tarihli ve 2018/189 esas, 2020/170 sayılı onaylı dosya sureti kararına karşı, Adalet Bakanlığının 22.10.2024 gün ve 94660652- 105-64-10356-2023-Kyb sayılı yazısı ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 21.11.2024 gün ve 2024/111310 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği, MEZKUR İHBARNAMEDE; Dosya aslının, diğer sanık ... Sağlık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün istinaf edilmesi sebebiyle Bölge Adliye Mahkemesine gönderildiği anlaşıldığından, onaylı dosya sureti üzerinden yapılan incelemede; Dosya kapsamına göre; 1- Müşteki sanık ... Sağlık’ın aşamalardaki beyanı ile uyumlu tanık anlatımlarına ve dosya içeriğine göre; sanık ...'un, müşteki sanık ... Sağlık'dan olan hukuki ilişkiye dayanan alacağını tahsil amacıyla cebir kullandığının iddia edilmesi karşısında, sanığın eyleminin yağma ve/veya yağmada "daha az cezayı gerektiren hal" başlıklı 5237 sayılı Kanun’un 150/1. maddesinin yollamasıyla neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdir ve tartışmasının üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğunun gözetilmeden görevsizlik kararı verilmesi yerine, yazılı şekilde karar verilmesinde, 2- Kabule göre de; Müşteki ... Sağlık'ı kemik kırığına ve yüzünde sabit ize neden olacak şekilde yaralayan sanık hakkında, birden fazla nitelikli halin (5237 sayılı Kanun’un 87/1-c ve 87/3) aynı olayda gerçekleşmesi nedeniyle, anılan Kanun'un 61. maddesi uyarınca temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle belirlenmesi gerektiği dikkate alınarak daha ağır cezayı gerektiren suç olan, yüzde sabit iz oluşacak şekilde yaralama nedeniyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/1, 87/1-c, 87/1-son maddeleri gereğince ceza tayini gerekirken, bu maddelere göre belirlenen cezadan ayrıca anılan Kanun'un 87/3. maddesine göre artırım yapılarak fazla ceza tayininde, isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Dosya aslının, diğer sanık ... Sağlık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün istinaf edilmesi sebebiyle Bölge Adliye Mahkemesine gönderildiği anlaşıldığından, onaylı dosya sureti üzerinden yapılan incelemede; 1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2. Uşak 6. Asliye Asliye Ceza Mahkemesinin 24.09.2020 tarihli ve 2018/189 esas, 2020/170 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (b) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 24.02.2025 tarihinde karar verildi.