Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2024/6475 E. , 2026/2699 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/1303 E., 2022/2090 K. SUÇLAR : Hukuki alacağın tahsili amacıyla tehdit, hakaret, kasten nitelikli yaralama HÜKÜMLER: Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi, İlk derece mahkemesinin kararı kaldırılarak sanığın mahk
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2024/6475 E. , 2026/2699 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/1303 E., 2022/2090 K. SUÇLAR : Hukuki alacağın tahsili amacıyla tehdit, hakaret, kasten nitelikli yaralama HÜKÜMLER: Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi, İlk derece mahkemesinin kararı kaldırılarak sanığın mahkûmiyeti ve beraatı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzelterek Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: İlk derece mahkemesince sanık hakkında yağmaya teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiisi tarafından istinaf talebinde bulunulması üzerine, bölge adliye mahkemesince duruşma açılarak yapılan inceleme sonrası hükmün kaldırılmasına ve sanığın hukuki alacağın tahsili amacıyla tehdit suçundan mahkumiyetine karar verildiği, sözkonusu mahkumiyet hükmün yağmada daha az cezayı gerektiren hale ilişkin olduğu dikkate alınarak yapılan incelemede, 1. Sanık Hakkında Kasten Nitelikli Yaralama ve Hukuki Alacağın Tahsili Amacıyla Tehdit Suçlarından Kurulan Hükümlerin İncelenmesinde, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz istemlerinin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak ayrı ayrı REDDİNE, 2. Sanık Hakkında Hakaret Suçundan Kurulan Hükmün İncelenmesinde, Oluş ve dosya içeriğine göre, sanık hakkında kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır. Ayrıca dosyada 5271 sayılı Kanun'un 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, kurulan hükümde ileri sürülen temyiz sebepleri yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, sanık müdafii ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Trabzon 1.Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 4.Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 01.04.2026 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.