Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2024/6194 E. , 2025/3483 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/1611 E., 2022/1473 K. SUÇLAR : Nitelikli yağma, kasten yaralama HÜKÜMLER : Beraat kararı kaldırılarak mahkûmiyet, mahkûmiyet kararı kaldırılarak mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcıs
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2024/6194 E. , 2025/3483 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/1611 E., 2022/1473 K. SUÇLAR : Nitelikli yağma, kasten yaralama HÜKÜMLER : Beraat kararı kaldırılarak mahkûmiyet, mahkûmiyet kararı kaldırılarak mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısı kanunî süresi içinde hükmü temyiz ettikten sonra, 13.05.2022 tarihli dilekçe ile kasten yaralama suçu yönünden temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği anlaşılmakta ise de, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 266/1. maddesi uyarınca sanığın lehine olan temyizden, sanığın rızası olmaksızın vazgeçemeyeceği, inceleme konusu dosyada ise sanığın bu hususta rızasının alınmadığı bu nedenle yasal süresi içerinde Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının kararı temyiz ettiği değerlendirmekle yapılan temyiz başvurusunun incelenmesinde, İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun'un 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Kasten yaralama eylemi açısından hükmün tefhim edildiği esnada kısa kararda 5 yıl 3 ay 22 gün hapis cezasından 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirilmesi sonucu 4 yıl 5 ay 17 gün hapis cezasına hükmedildiği, dosya içerisinde iş bu kısa kararında yer aldığı, tefhim edilen kararın onay işlemleri tamamlanmadan değiştirildiği ve 5 yıl 3 ay 22 gün hapis cezasından 5237 sayılı Kanun'nun 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirilmesi sonucu 4 yıl 5 ay 3 gün hapis cezasına hükmedilerek çelişkiye neden olunması, hukuka aykırı bulunmuştur. Açıklanan nedenle Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının, sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin, 09.05.2022 tarihli ve 2021/1611 Esas, 2022/1473 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrası uyarınca takdiren Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesine,Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara 3. Ağır Ceza Mahkemesine, gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 26.03.2025 tarihinde karar verildi.