KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2025/1248 E., 2025/5325 K.
- Karar tarihi
- 15 Mayıs 2025
- Konu
- Uyusturucu Suclari
Karar Detayı
446 kelime·2 dk okuma
KANUNYARARINABOZMA Tehdit suçundan sanık ... hakkında basit yargılama usulü uygulanmak suretiyle yapılan yargılama sonunda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106/1-1. cümle, 29, 62/1 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 251/3. maddeleri uyarınca 3 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına,
5271 sayılı Kanun'un 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Bursa 18. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.11.2020 tarihli ve 2020/470 esas, 2020/497 sayılı kararının 04.09.2021 tarihinde kesinleşmesini müteâkip, sanığın denetim süresi içerisinde 14.05.2022 tarihinde işlediği uyuşturucu kullanmak suçundan mahkûm olduğunun ihbar edilmesi üzerine,
hükmün açıklanması ile adı geçen sanığın 5237 sayılı Kanun'un 106/1-1. cümle, 29, 62/1 ve 5271 sayılı Kanun'un 251/3. maddeleri uyarınca 3 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Bursa 18. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.02.2024 tarihli ve 2024/42 esas, 2024/417 sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 06.03.2025 gün ve 94660652-105-16-13494-2024-Kyb sayılı yazısı ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 12.03.2025 gün ve 2025/31289 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği, MEZKUR İHBARNAMEDE.
Dosya kapsamına göre, sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 106/1-1. cümle maddesi gereğince 6 ay olarak belirlenen hapis cezasından, aynı Kanun'un 29. maddesi uyarınca 1/4 oranında indirim yapılırken hesap hatası yapılarak 4 ay 15 gün hapis cezası yerine, 5 ay 18 gün hapis cezasına hükmedilmesini takiben, 5271 sayılı Kanun'un 251/3. maddesi gereğince 1/4 oranında indirim yapılırken neticeten 3 ay 11 gün hapis cezası yerine, 4 ay 6 gün hapis cezasına hükmedilmesini takiben, 5237 sayılı Kanun'un 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken hesap hatası yapılarak 2 ay 24 gün hapis cezası yerine,
3 ay 15 gün hapis cezasına hükmedilmek suretiyle fazla ceza tayin edilmesinde isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ihbar yazısı incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmüş olduğundan kabulü ile tehdit suçundan sanık ... hakkında Bursa 18. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.02.2024 tarihli ve 2024/42 esas, 2024/417 karar sayılı hükümlerinin 5271 sayılı Yasa'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma uygulamaya yönelik olduğundan aynı maddenin 4. fıkrasının (d) bendi gereğince, hüküm fıkrasının 5237 sayılı Kanun’un 106/1-1.c maddesi uyarınca 6 ay hapis cezası ile cezalandırılması ile ilgili hüküm fıkrasından sonra gelmek üzere,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Tehdit suçundan basit yargılama usulüyle sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı, sanığın denetim süresinde uyuşturucu kullanmak suçundan mahkûm olması üzerine açıklanmıştır. Açıklanan hükümde indirim oranları uygulanırken hesap hataları yapılarak fazla ceza belirlenmiş, Adalet Bakanlığı bu hesap hataları için kanun yararına bozma yoluna başvurmuştur.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Temel cezadan yapılan haksız tahrik (TCK 29), basit yargılama (CMK 251/3) ve takdiri indirim (TCK 62) hesaplamalarında oransal hata yapılarak fazla ceza belirlenmesi kanuna aykırıdır ve kanun yararına bozma konusudur; bozma uygulamaya yönelik olduğundan sonuç ceza doğrudan düzeltilir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Kanun yararına bozma istemi kabul edilerek hüküm CMK 309 uyarınca bozulmuş, hatalı indirim ibareleri çıkarılıp doğru miktarlar yazılarak sonuç ceza 2 ay 24 gün hapis olarak düzeltilmiştir.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Kesinleşmiş bir hükümdeki matematiksel indirim hataları, aleyhe olsa dahi kanun yararına bozma ile giderilebilir; müvekkil aleyhine fazla ceza hesabı fark edilirse Adalet Bakanlığına kanun yararına bozma başvurusu için dilekçe verilmesi etkili bir yoldur.