Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2025/1428 E. , 2025/5335 K. "İçtihat Metni" K A N U N Y A R A R I N A B O Z M A Kasten yaralama, tehdit ve hakaret suçlarından sanık ... hakkında basit yargılama usulü uygulanmak suretiyle yapılan yargılama sonunda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 86/2, 86/3-e-a, 106/1-2. cümle, 62/
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2025/1428 E. , 2025/5335 K. "İçtihat Metni" K A N U N Y A R A R I N A B O Z M A Kasten yaralama, tehdit ve hakaret suçlarından sanık ... hakkında basit yargılama usulü uygulanmak suretiyle yapılan yargılama sonunda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 86/2, 86/3-e-a, 106/1-2. cümle, 62/1 (üç kez), 52/2 (iki kez) ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 251/3. (üç kez) maddeleri uyarınca 1.120,00 Türk lirası, 3.360,00 Türk lirası ve 5 ay 18 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Gölbaşı (Ankara) 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.11.2024 tarihli ve 2024/928 esas, 2024/953 sayılı kararı kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 12.03.2025 gün ve 94660652-105-06-7456-2025-Kyb sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 17.03.2025 gün ve 2025/34841 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği, MEZKUR İHBARNAMEDE; Dosya kapsamına göre, 1-Sanık hakkında basit yargılama usulünün uygulandığı, sanığa iki hafta içerisinde savunmasını bildirmesine ilişkin tebligatın 02.11.2024 tarihinde mahalle muhtarına tebliğ edildiği anlaşılmakla, tebliğ mazbatasında adresin kapalı olmasının sebebi, adreste muhatabın neden bulunmadığı, bulunmama sebebinin ne şekilde tespit edildiği hususlarının yazılmadığı, açıklanan nedenlerden dolayı usulüne uygun bir tebliğ olmadığı cihetle, sanığın savunma hakkının kısıtlanması suretiyle yazılı şekilde karar verilmesinde, Kabule göre de, 2-Sanığın adli sicil kaydında bulunan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin mahkumiyetinin taksirle bir kişinin yaralanmasına neden olmak suçuna ilişkin olması ve suç tarihi itibariyle kasıtlı suçtan adli sicil kaydı bulunmaması karşısında, tehdit suçundan verilen hükümde, iyi hali değerlendirilerek hakkında takdiri indirim uygulanan sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 50. maddesi uyarınca hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilmesi ve anılan Kanun'un 51. maddesi uyarınca hapis cezasının ertelenmesi hükümleri tartışılmadan yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ihbar yazısı incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmüş olduğundan KABULÜ ile Gölbaşı (Ankara) 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.11.2024 tarihli ve 2024/928 esas, 2024/953 karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkra (b) bendi uyarınca sonraki işlemlerin yerel mahkemece yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 15.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.