Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2025/4844 K.2026/1584

Yalnızca suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ... müdafilerinin temyiz isteminde bulunduğu anlaşılmıştır. Suça sürüklenen çocuklar hakkında şikâyetçi...'e yönelik nitelikli yağma suçundan kurulan hükümlerin kesin nitelikte olduğu belirlenmiştir.

Yapılan ön inceleme neticesinde, suça sürüklenen çocuklar hakkında şikâyetçiler ... ve...'e yönelik nitelikli yağma suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir.

Suça sürüklenen çocuk müdafilerin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi gereği takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. İlk derece Diyarbakır Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 08.11.2022 tarihli ve 2022/297 Esas, 2022/341 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuklar hakkında, şikâyetçiler ... ve...'e yönelik nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 149/1a-c-h, 31/3 ve 62. maddeleri uyarınca ayrı ayrı iki kez 6 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiştir. B. İstinaf Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi

11. Ceza Dairesinin 03.02.2023 tarihli ve 2023/107 Esas, 2023/391 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin istinaf başvurularının, 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a. maddesi uyarınca ayrı ayrı esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri Suça Sürüklenen Çocuk ...

Müdafiinin Temyiz İstemi Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, delillerin tam olarak değerlendirilmediğine, suça sürüklenen çocuğun suçu işlemediğine, dosya kapsamında detaylı inceleme yapılmadığına, sanığın üzerine atılı bulunan yağma suçunun maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığına, eylemin yaralama olarak değerlendirilmesi gerektiğine, şikâyetçilerin soyut ve çelişkili beyanları haricinde hiçbir emare bulunmadığına, şikâyetçilerin tekrar dinlenmediğine, suça sürüklenen çocuğun sabıkasının bulunmadığına, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine,

suça sürüklenen çocuğun cezalandırılması için hiçbir gerekçe bulunmadığına, isnat edilen suçun işlendiğine dair hiçbir delil bulunmadığına, suça sürüklenen çocuğun cezalandırılmasının masumiyet ilkesine zedeleyeceğine, ceza yargılamasında mahkûmiyetin, büyük veya küçük bir olasılığa değil, her türlü kuşkudan uzak bir kesinliğe dayanması gerektiğine, suçu kabul etmemekle birlikte suçun üç kişiye karşı değil bir kişiye karşı işlendiğine, müşteki beyanlarına göre suça sürüklenen çocuğun, suç teşkil edecek hiçbir eylemde bulunmadığına sadece olay yerinde olduğuna, zararın karşılandığına, değer azlığı indiriminin uygulanması gerektiğine,

teşebbüs hükümlerinin uygulanması gerektiğine, yetersiz gerekçe ile temel cezanın artırılması ve üç kez verilmesinin ölçüsüz ve hakkaniyete aykırı olduğuna, re'sen gözetilecek nedenlerle birlikte, temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılarak, kararın bozulması ve suça sürüklenen çocuk hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. Suça Sürüklenen Çocuk ...

Müdafiinin Temyiz İstemi Mahkeme gerekçesinin, mütalaanın birebir aynısı olduğuna, bu durumun mahkemenin tarafsız ve bağımsız olması gerektiği ilkesine aykırı olduğuna, eksik inceleme yapıldığına, kararın haksız ve hukuka aykırı olduğuna, suça sürüklenen çocuğun duygusal davranarak,

soyut beyanda bulunduğuna, beyanı dışında suçu işlediğine dair hiçbir delil bulunmadığına, soruşturma aşamasında, lehe ve aleyhe olan tüm hususları eşit şekilde toplanmadığına, şikâyetçilerin suça sürüklenen çocuk aleyhine beyanda bulunmadıkları gibi, teşhis de etmediklerine, olayda yağma kastının bulunmadığına, suçu kabul etmemekle beraber, suçun üç kişiye karşı değil bir kişiye karşı işlendiğine, etkin pişmanlık ve değer azlığı indiriminin uygulanması gerektiğine, suça sürüklenen çocuğun sabıkasının bulunmadığına, mahkumiyet için aranan somut, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı bir delil bulunmadığına, yağma suçunu işlemediğine,

şüpheden sanık yararlanır ilkesinin ve masumiyet karinesinin uygulanması gerektiğine, suça sürüklenen çocuğun, isnat edilen suçu işlemediğinin hiç bir şüpheye mahal bırakmayacak derecede sabit olduğuna, re'sen gözetilecek nedenlerle birlikte, kararın bozularak, suça sürüklenen çocuk hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. Suça Sürüklenen Çocuk ...

Müdafiinin Temyiz İstemi Kararın usul ve esas bakımından hukuka aykırı olduğuna, yerel mahkemece duruşmada hiç bir şikâyetçinin beyanına başvurulmadan ve tutanakları düzenleyen polis memurlarının tanık olarak mahkeme huzurunda dinlemeyip, delillerin değerlendirme yoluna gidilmeden karar tesisine gidildiğine, suça sürüklenen çocukların beyanlarının birbiriyle uyumlu olup, çelişki içermediğine, yağma suçunun unsurlarının oluşmadığına, şüpheden sanık yararlanır ilkesinin uygulanması gerektiğine, suça sürüklenen çocuğun bir suçtan cezalandırılmasının temel koşulunun, suçun kuşkuya yer vermeyen bir kesinlikle ispat edilmesi olduğuna,

suça sürüklenen çocuğun atılı suçu işlediğine dair dosyada her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından, re'sen gözetilecek nedenlerle birlikte, kararın bozularak, suça sürüklenen çocuk hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. B.

Değerlendirme ve Gerekçe Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği,

5237 sayılı Kanun’un cezanın belirlenmesi başlıklı 61/1. maddesinde belirtilen kriterler ile aynı Kanun'un 3/1. maddesinde ifade edilen cezada orantılılık ilkesi nazara alındığında temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesinin isabetli olduğu anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

Ancak, Mahkemece, suça sürüklenen çocukların neden oldukları yargılama giderlerinden ayrı ayrı sorumlu tutulmaları yerine, 5271 sayılı Kanun'un 326/2. maddesine aykırı biçimde 'yargılama giderinin suça sürüklenen çocuklardan eşit olarak tahsiliyle hazineye irat kaydına' şeklinde karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuş ve bu aykırılığın düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

III. KARAR

A. Suça Sürüklenen Çocuklar Hakkında Şikâyetçi...'e Yönelik Nitelikli Yağma Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden Hükmolunan cezaların miktarı itibarıyla 5271 sayılı Kanunun 286/2 maddesi uyarınca temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı Kanunun 298. maddesi gereğince Tebliğname'ye uygun olarak REDDİNE, B.

Suça Sürüklenen Çocuklar Hakkında Şikâyetçiler ... ve...'e Yönelik Nitelikli Yağma Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi

11. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303/1. fıkrası gereği hüküm fıkrasının 'yargılama giderinin suça sürüklenen çocuklardan sebep olduğu tutar kadar alınarak devlet hazinesine ödenmesine' şeklinde düzeltilmesi suretiyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ayrı ayrı ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Diyarbakır Çocuk Ağır Ceza Mahkemesine,