Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2025/4692 K.2025/8807

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: O yer Cumhuriyet savcısı tarafından her iki sanık yönünden tehdit suçundan dolayı cezaya hükmedilmesi gerektiği temyiz konusu yapılmış ise de, sanık ... hakkında tehdit suçundan dolayı açılmış bir dava bulunmadığı ve karar da verilmediği gözetildiğinde bu yöndeki temyiz inceleme konusu yapılmamıştır.

Sanık ...'in eylemine uyan 5237 sayılı Kanunun 106/2-a, 86/1, 87/3 maddelerinde tanımlanan silahla tehdit ve yaralama suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı yasanın 66/1e ve 67/2-d maddelerinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının, ilk mahkûmiyet tarihi olan 26.11.2015 gününden ikinci mahkûmiyet tarihi olan 21.05.2025 tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,