Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2025/1655 E. , 2025/8508 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/1313 E., 2023/231 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; suça sürüklenen çocuklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2025/1655 E. , 2025/8508 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/1313 E., 2023/231 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; suça sürüklenen çocuklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk derece Ankara Batı 1. Ağır Ceza Mahkemesinin (Çocuk Mahkemesi Sıfatıyla), 27.05.2021 tarihli ve 2020/335 Esas, 2021/172 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocukların nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 149/1-c-h, 31/3 ve 62. maddeleri uyarınca 6 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiştir. B. İstinaf Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin, 30.01.2023 tarihli ve 2021/1313 Esas, 2023/231 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin istinaf başvurularının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a. maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri 1.Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafinin Temyiz İstemi Suçun unsurlarının oluşmadığına, silah olduğuna dair delil bulunmadığına, mahkûmiyete yeterli her türlü şüpheden uzak somut delil bulunmadığına, katılanın yalnızca diğer suça sürüklenen çocuğu teşhis ettiğine, katılan ve tanıkların çelişkili beyanlarda bulunduğuna, "şüpheden sanık yararlanır" ilkesi gereğince beraat kararı verilmesi ilişkindir. 2.Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafinin Temyiz İstemi Suça sürüklenen çocuğun olay yerine sonradan geldiğine ve suça iştirakinin bulunmadığına, katılandan telefonu isteyenin diğer suça sürüklenen çocuk olduğuna, katılana yönelik herhangi bir eyleminin bulunmadığına, olayda silah kullanıldığına dair delil bulunmadığına, kararın usule ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe I.Suça sürüklenen çocuklar hakkında hüküm kurulurken eylemin silahla gerçekleştirildiği gerekçesi ile "Birden Fazla Kişi Tarafından Gece Vakti Silahla Yağma" suçundan hüküm kurulmasına rağmen uygulama maddesinde 5237 sayılı Kanun'un 149/1-a. bendinin gösterilmemesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiştir. II.Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, 5237 sayılı Kanun'un cezanın belirlenmesi başlıklı 61/1. maddesinde belirtilen kriterler ile aynı Kanun'un 3/1. maddesinde ifade edilen cezada orantılılık ilkesi nazara alındığında temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesinin isabetli olduğu anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda eleştiri nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin kararında, suça sürüklenen çocuklar müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ile re'sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun 'un 2 88... . maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302. maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ayrı ayrı ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Ankara Batı 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 13.10.2025 tarihinde karar verildi.