Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2025/1803 K.2025/4810

Hükmolunan cezaların miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararının temyizi mümkün olmadığından, suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin 5271 sayılı Kanun'un 298. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak REDDİNE, II- Sanıklar ... ve ...

Hakkında Nitelikli Yağma ve Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçlarından. Suça Sürüklenen Çocuklar ... ve ... Hakkında Nitelikli Yağma Suçundan Kurulan Mahkûmiyet Hükümlerinin İncelenmesinde: 5271 sayılı Kanun'un 288 inci maddesinin "Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır.

Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun’un 294 üncü maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.

Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun’un 301 inci maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek temyiz dilekçelerinde ileri sürülen sebepler ile re'sen incelenmesi gereken konular yönünden yapılan incelemede: 1) Sanık ...

Hakkında Nitelikli Yağma ve Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçlarından. Suça Sürüklenen Çocuklar ... ve ...

Hakkında Nitelikli Yağma Suçundan Kurulan Mahkûmiyet Hükümlerinin İncelenmesinde: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 168/4 maddesi uyarınca kısmi iade nedeniyle indirim uygulanabilmesi için sanıkların önce pişman olup yeteri kadar bir iadede bulunduktan sonra mağdura kısmi iade nedeniyle sanıklar hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının sorulması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde uygulama ile eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanıklar ... hakkında nitelikli yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma; suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında nitelikli yağma suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik ileri sürülen temyiz sebepleri ile re'sen incelenmesi konular yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı Kanun'un 302 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, sanıklar ve suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile Tebliğname'ye uygun olarak HÜKÜMLERİN ayrı ayrı ONANMASINA, 2) Sanık ...

Hakkında Nitelikli Yağma ve Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçlarından Kurulan Hükümlerin İncelenmesine Gelince: İade belli şartlara bağlanmştır. En önemli şartlardan birisi fail veya suça iştirak edenlerden birinin pişmanlık göstererek iade veya tazmini sağlamasıdır. Etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanabilmesi belli şartların bir araya gelmesine belli kriterlerin bulunmasına bağlıdır. CGK 2013/13-630 E., 2016/2112 K. etkin pişmanlığın uygulama kriterlerini belirlemiştir.

Bu kriterler. Kanunda sayılan suçlardan olması, Suçun tamamlanmış olması, Pişmanlık gösterme, Mağdurun uğradığı zararı aynen iade veya tazmin suretiyle giderme, İadenin iradi olması, İade hüküm verilmeden önce yapılmalıdır. (Teorik ve Pratik Tüm yönleriyle Yağma ... Safya 960) Kısmi iadede etkin pişmanlık indiriminin yapılabilmesi için üç şartın birlikte bulunması gerektiğini daha önce belirtmiştik.

Pişmanlık, bu pişmanlığa bağlı olarak onun sonucu olarak yapılan kısmi iade veya tazmin ve mağdurun iadeye rızasının birlikte bulunması zorunludur. Bu üç şartın birlikte bulunması gerekmektedir. Bunlardan bir tanesi bile eksikse bu maddenin istifade etmesi mümkün değildir. (Teorik ve Pratik Tüm yönleriyle Yağma ...

Çelik Safya 981) Somut olayımızda da. 5237 sayılı Kanun'un 168/4. maddesi uyarınca kısmi iade nedeniyle indirim uygulanabilmesi için sanıkların önce pişman olup yeteri kadar bir iadede bulunduktan sonra mağdura kısmi iade nedeniyle sanıklar hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının sorulması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde uygulama ile eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimin takdiri ile Bölge Adliye Mahkemesinin kararına göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak: Sanık ... hakkında ikinci kez mükerrir sayılması yönünde hüküm kurulmuş ise de tekerrüre esas alınan Fethiye 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 2022/732 Esas, 2022/835 sayılı ilâmındaki tekerrüre esas alınan Fethiye 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/312 Esas ve 2018/741 Karar sayılı kararında 31/3. maddesinin uygulandığı, bu nedenle bu ilâmın 5237 sayılı Kanun'un 58/5 inci maddesi gereğince tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesinin istinaf başvurusunun reddine dair kararın açıklanan nedenle Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5271 sayılı Kanun'un 303/1-h. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,

Fethiye 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.01.2025 tarihli ve 2024/148 Esas, 2025/15 Karar sayılı kararında nitelikli yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hüküm fıkrasından Türk Ceza Kanunu'nun 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümde yer alan.