KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2025/186 E., 2025/2067 K.
- Karar tarihi
- 20 Şubat 2025
- Konu
- Dolandiricilik İban Magduriyeti
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2024/4750 E. 2024/2789 K
- Suç
- Nitelikli yağma
- Hükümler
- İstinaf Başvurusunun Esastan Reddi
- Tebliğname görüşü
- Esastan Reddi İle Hükmün
Karar Detayı
233 kelime·1 dk okuma
Onanması 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun'un 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.
Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık ..., sanık ... ve sanıklar müdafilerinin bu kapsamda olan temyiz istemlerine yönelik yapılan incelemede.
Oluş ve dosya içeriğine göre, olay tarihinde sanıklar ..., ... ve ... hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan mahkumiyet ve beraat eden sanık ... yönünden de vekalet ücreti talebine yönelik verilen hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır. Ayrıca dosyada 5271 sayılı Kanun'un 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Tutuklu üç sanık hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan mahkûmiyet hükümleri ile beraat eden dördüncü sanık yönünden vekâlet ücretine ilişkin hükme karşı istinaf başvurusu Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddedilmiş; sanıklar ve müdafileri bu kararı temyiz etmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: CMK 288, 294 ve 301 uyarınca temyiz ancak hükmün hukuka aykırılığına dayanır, temyiz eden bozma sebebini göstermek zorundadır ve Yargıtay incelemesi temyiz başvurusunda belirtilen hususlarla sınırlıdır; ayrıca CMK 289'daki hukuka kesin aykırılık hâlleri re'sen gözetilir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükümler onandı; oluş ve dosya içeriğine göre mahkûmiyet ve beraat eden sanık yönünden vekâlet ücreti hükümlerinde isabetsizlik, dosyada da kesin hukuka aykırılık hâli bulunmadı.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Tutuklu işlerde dahi temyiz dilekçesinin genel itirazlar yerine hükmün hukuki yönüne ilişkin somutlaştırılmış aykırılıklar içermesi gerekir; sınırlı inceleme rejiminde gerekçesiz veya maddi vakıaya yönelik itirazlar sonuç üretmemekte ve onama tutukluluğun mahkûmiyete dönüşmesini hızlandırmaktadır.