KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2025/1970 E., 2025/5792 K.
- Karar tarihi
- 27 Mayıs 2025
- Konu
- Dolandiricilik İban Magduriyeti
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2024/468 E., 2024/526 K
- Suç
- Nitelikli yağma
- Hükümler
- Mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- İade, onama Bölge Adliye
Karar Detayı
321 kelime·2 dk okuma
Mahkemesi’nce verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I-Sanıklar müdafiilerinin temyiz istemlerinin incelenmesinde.
Sanıklar müdafiilerinin, kanunî süresi içinde temyiz isteminde bulundukları ancak sanık ...'in 18.12.2024 tarihli dilekçe ile "...cezayı kabul ediyorum, cezamın onaylanmasını ve müddetmame hazırlanmasını talep ediyorum" şeklinde ve sanık ...'nın da ",,temyiz yolundan vazgeçiyorum" şeklinde temyiz istemlerinden vazgeçtikleri, temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 266/1 maddesi gereği temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle dava dosyasının, Tebliğname'ye uygun olarak,
oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, II-Katılanlar ..., ... ve ... vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde. 5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.
Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, katılanlar ..., ... ve ... vekilinin temyiz istemlerinin sanıklar hakkında alt sınırdan daha fazla uzaklaşılarak ceza verilmesi gerektiğine ilişkin olduğu belirlenerek, anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede.
Oluş ve dosya içeriğine göre, sanıklar hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır. Ayrıca dosyada 5271 sayılı Kanun'un 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Agir ceza mahkemesinde nitelikli yagmadan mahkum edilen saniklarin mudafileri temyize basvurmus, ancak saniklar dilekce ile temyizden vazgecmistir; katilanlar vekili ise saniklara alt sinirdan daha fazla uzaklasilarak ceza verilmesi gerektigini one surerek temyiz etmistir. Daire iki basvuruyu ayri ayri degerlendirmistir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Temyiz davasi istek sartina baglidir; sanigin temyizden vazgecmesi halinde 5271 sayili Kanun'un 266/1 maddesi geregi dosya incelenmeksizin iade edilir. Temyiz ancak hukmun hukuki yonune iliskin olabilir ve katilanin cezanin azligina dayali istemi, kesin hukuka aykirilik bulunmadikca onamayi engellemez.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Saniklar yonunden incelenmeksizin iade, katilanlar vekilinin temyiz isteminin 5271 sayili Kanun'un 302/1 maddesi uyarinca esastan reddi ile hukumlerin onanmasi; zira yagma hukumlerinde ve 289. maddedeki kesin aykirilik hallerinde isabetsizlik saptanmamistir.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Sanik mudafii, muvekkilinin 'cezayi kabul ediyorum' turu beyaninin kendi temyizini de hukumsuz kilacagini bilmeli; katilan taraf ise yalnizca 'ceza az' demek yerine hukmun hukuka aykiriligini somut olarak gostermelidir.