KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2025/1973 E., 2025/6600 K.
- Karar tarihi
- 23 Haziran 2025
- Konu
- Dolandiricilik İban Magduriyeti
- Sayısı
- 2025/1 E., 2025/308 K
- Suçlar
- Nitelikli yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
- Hükümler
- İstinaf başvurusunun esastan reddi
- Tebliğname görüşü
- Ret A. Sanıklar ..., ..., ..., ve ... Hakkında Kurulan Hükümlere Yönelik Temyiz İtirazlarının İncelenmesinde; Sanık ...'ın 17.02.2025, sanık ...'un 25.02.2025, sanık ...'ın 04.03.2025, sanık ...'ın ise 27.02.2025 tarihli dilekçeleriyle temyizden feragat ettikleri, hakkındaki hükümlere yönelik istinaftan, 06.01.2025 tarihli dilekçesi ile vazgeçtiği anlaşılan sanık Cebir
Karar Detayı
230 kelime·1 dk okuma
Han hakkında kurulan hükümlere yönelik olarak, müdafiinin kanun yollarına başvurma imkanı kalmadığı ve ortada temyizen incelenmesi mümkün hükümler bulunmadığı anlaşılmakla; adı geçen sanıklar müdafilerinin de temyiz istemlerinin hükümsüz kaldığı anlaşılmakla, dosyanın adı geçen sanıklar açısından İNCELENMEKSİZİN MAHALLİNE İADESİNE, B. Katılan ... Vekilinin Tüm Sanıklar Yönünde Kurulan Hükümlere Yönelik Temyiz İtirazlarının İncelenmesinde.
Mağdur ...'nın yaşının 15'ten küçük olup kanuni temsilcileri olan ve aynı zamanda dosya şikâyetçileri olan anne ve babasının duruşmada dinlenemedikleri ve katılanlık sıfatının usulüne uygun olarak bulunmadığı anlaşıldığından, mağdur ...'nın da katılanlık sıfatını almasına dair kararın usul ve yasaya aykırı olup yaşı nedeniyle kendisine Baro tarafından atanan vekilin de tüm sanıklar hakkındaki hükümleri temyiz etme hakkı bulunmadığından,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Nitelikli yagma ve kisiyi hurriyetinden yoksun kilma suclarindan kurulan hukumlere karsi saniklar temyizden feragat etmis; 15 yasindan kucuk magdur adina baro tarafindan atanan vekil ise tum saniklar yonunden temyiz etmistir. Daire once feragat edenler, sonra vekilin temyiz yetkisi yonunden inceleme yapmistir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Yasi kucuk magdurun kanuni temsilcileri durusmada dinlenmeden ve usulune uygun katilanlik saglanmadan verilen katilma karari gecersizdir; bu durumda magdura atanan vekilin de hukumleri temyiz etme hak ve yetkisi dogmaz.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Feragat eden saniklar yonunden dosyanin incelenmeksizin mahalline iadesi, vekilin temyiz isteminin ise 5271 sayili Kanun'un 298. maddesi geregi reddi; usulsuz katilanlik temyiz yetkisi vermez.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Magdur vekilinin temyiz yetkisi, katilma sifatinin usulune uygun kazanilmis olmasina baglidir; kucuk magdurlarda kanuni temsilcinin durusmada dinlenip katilma kararinin usulune uygun alinmasi saglanmalidir.