Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2025/1984 E. , 2026/724 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/3182 E., 2021/492 K. SUÇLAR : Nitelikli tehdit, hakaret HÜKÜMLER : Düşme, mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: A. Sanık h
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2025/1984 E. , 2026/724 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/3182 E., 2021/492 K. SUÇLAR : Nitelikli tehdit, hakaret HÜKÜMLER : Düşme, mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: A. Sanık hakkında hakaret suçundan hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-d maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinin görevine giren ve kanunda üst sınırı iki yıla kadar (iki yıl dâhil) hapis cezasını gerektiren suçlar ve bunlara bağlı adli para cezalarına ilişkin her türlü Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizleri mümkün olmadığı belirlenmiştir. B. Sanık hakkında silahla tehdit suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz istemlerinin ön incelenmesinde; hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 1.Sanık Hakkında Hakaret Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Temyiz İstemlerinin İncelenmesinde; Giriş bölümünün (A) paragrafında açıklanan nedenle, sözkonusu kararın temyizi mümkün olmadığından, sanık ve müdafiiisinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı Kanun'un 298. maddesi uyarınca REDDİNE, 2-Sanık Hakkında Silahla Tehdit Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Temyiz İstemlerinin İncelenmesinde; Oluş ve dosya içeriğine göre, sanık hakkında kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır. Ayrıca dosyada 5271 sayılı Kanun'un 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, kurulan hükümde ileri sürülen temyiz sebepleri yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, sanık ve müdafisinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrası uyarınca İstanbul Anadolu 29. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmından bir örneğinin de İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 21.01.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanık hakkında nitelikli (silahla) tehdit ve hakaret suçlarından kurulan hükümler Bölge Adliye Mahkemesi aşamasından geçerek temyiz edilmiştir. 6. Ceza Dairesi hakaret hükmünü temyiz kesinliği, silahla tehdit hükmünü ise esastan incelemiştir.
Hukuki İlke: 5271 sayılı Kanun'un 286/2-d maddesi uyarınca ilk derece mahkemelerinin görevine giren ve üst sınırı iki yıla kadar (iki yıl dahil) hapis cezasını gerektiren suçlara ve bunlara bağlı adli para cezalarına ilişkin her türlü Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilemez; temyizi kabil hükümlerde ise inceleme, ileri sürülen temyiz sebepleri ve aynı Kanun'un 289. maddesindeki hukuka kesin aykırılık halleriyle sınırlı yapılır.
Uygulama Sonucu: Hakaret hükmüne yönelik temyiz istemleri cezanın miktarı ve türü nedeniyle 5271 sayılı Kanun'un 298. maddesi uyarınca reddedilmiş; silahla tehdit hükmü ise oluşta ve dosya içeriğinde isabetsizlik ve 289. maddedeki kesin aykırılık halleri bulunmadığından esastan ret ile onanmıştır.
Dava Strateji Notu: Silahla tehditle birlikte hakaretten de hüküm giyen sanığın müdafii, hakaret cezasının temyiz eşiğinin altında kalıp istinafta kesinleşeceğini bilerek asıl savunma yatırımını istinaf aşamasına yapmalıdır; temyiz yalnızca ağır olan tehdit hükmü için gerçek bir denetim imkanı sunar ve orada da başarı, 289. maddedeki kesin aykırılıklar veya somut delil hatası gösterilebilmesine bağlıdır.