KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2025/1984 E., 2026/724 K.
- Karar tarihi
- 21 Ocak 2026
- Konu
- Dolandiricilik İban Magduriyeti
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2019/3182 E., 2021/492 K
- Suçlar
- Nitelikli tehdit, hakaret
- Hükümler
- Düşme, mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Ret, onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: A
Karar Detayı
298 kelime·1 dk okuma
Sanık hakkında hakaret suçundan hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-d maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinin görevine giren ve kanunda üst sınırı iki yıla kadar (iki yıl dâhil) hapis cezasını gerektiren suçlar ve bunlara bağlı adli para cezalarına ilişkin her türlü Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizleri mümkün olmadığı belirlenmiştir. B.
Sanık hakkında silahla tehdit suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz istemlerinin ön incelenmesinde; hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 1.Sanık Hakkında Hakaret Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Temyiz İstemlerinin İncelenmesinde.
Giriş bölümünün (A) paragrafında açıklanan nedenle, sözkonusu kararın temyizi mümkün olmadığından, sanık ve müdafiiisinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı Kanun'un 298. maddesi uyarınca REDDİNE, 2-Sanık Hakkında Silahla Tehdit Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Temyiz İstemlerinin İncelenmesinde. Oluş ve dosya içeriğine göre, sanık hakkında kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.
Ayrıca dosyada 5271 sayılı Kanun'un 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Sanık hakkında nitelikli (silahla) tehdit ve hakaret suçlarından kurulan hükümler Bölge Adliye Mahkemesi aşamasından geçerek temyiz edilmiştir. 6. Ceza Dairesi hakaret hükmünü temyiz kesinliği, silahla tehdit hükmünü ise esastan incelemiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: 5271 sayılı Kanun'un 286/2-d maddesi uyarınca ilk derece mahkemelerinin görevine giren ve üst sınırı iki yıla kadar (iki yıl dahil) hapis cezasını gerektiren suçlara ve bunlara bağlı adli para cezalarına ilişkin her türlü Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilemez; temyizi kabil hükümlerde ise inceleme, ileri sürülen temyiz sebepleri ve aynı Kanun'un 289. maddesindeki hukuka kesin aykırılık halleriyle sınırlı yapılır.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Hakaret hükmüne yönelik temyiz istemleri cezanın miktarı ve türü nedeniyle 5271 sayılı Kanun'un 298. maddesi uyarınca reddedilmiş; silahla tehdit hükmü ise oluşta ve dosya içeriğinde isabetsizlik ve 289. maddedeki kesin aykırılık halleri bulunmadığından esastan ret ile onanmıştır.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Silahla tehditle birlikte hakaretten de hüküm giyen sanığın müdafii, hakaret cezasının temyiz eşiğinin altında kalıp istinafta kesinleşeceğini bilerek asıl savunma yatırımını istinaf aşamasına yapmalıdır; temyiz yalnızca ağır olan tehdit hükmü için gerçek bir denetim imkanı sunar ve orada da başarı, 289. maddedeki kesin aykırılıklar veya somut delil hatası gösterilebilmesine bağlıdır.