Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2025/2174 E. , 2026/457 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/224 E., 2022/2033 K. ........... SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi .................... TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama, bozma Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükü
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2025/2174 E. , 2026/457 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/224 E., 2022/2033 K. ........... SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi .................... TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama, bozma Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: A. İlk Derece Bakırköy 15. Ağır Ceza Mahkemesinin, 17.11.2021 tarihli ve 2021/294 Esas, 2021/520 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 149/1-a-c-h, 62/1, 53 maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına, karar verilmiştir. B. İstinaf İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 15.06.2022 tarihli ve 2022/224 Esas, 2022/2033 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanıklar müdafiilerin istinaf başvurusunun, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a. maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri 1. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Suçun unsurlarının oluşmadığına, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanığın iştirakinin olmadığına, mağdurun çelişkili beyanlar verdiğine, sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine, ilişkindir. 2. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Suçun unsurlarının oluşmadığına, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, mağdurun çelişkili beyanlar verdiğine, 5237 sayılı Kanun'un 150/1-2 ve 168 maddelerinin uygulanma olanğının tartışılmadığına, sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine, ilişkindir. 3. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Suçun unsurlarının oluşmadığına, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine, ilişkindir. 4. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Suçun unsurlarının oluşmadığına, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanığın iştirakinin olmadığına, mağdurun çelişkili beyanlar verdiğine, 5237 sayılı Kanun'un 150/1-2 ve 168. maddelerinin uygulanma olanağının tartışılmadığına, sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine, ilişkindir. 5. Sanık ... Temyiz İstemi Suçun unsurlarının oluşmadığına, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, 5237 sayılı Kanun'un 150/1 ve 168. maddelerinin uygulanması gerektiğine, sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine, ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda, hukuka aykırılık görülmemiştir. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin kararında, sanıklar müdafiileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun’un 288. ve 289. maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye kısmen uygun kısmen aykırı olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Bakırköy 15. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 14.01.2026 tarihinde karar verildi.