Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2025/2641 K.2026/402

Yapılan ön inceleme neticesinde; suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. Bozma Ankara Batı 1.Ağır Ceza Mahkemesinin, 01.06.2021 tarihli ve 2021/94 Esas, 2021/180 Karar sayılı kararının suça sürüklenen çocuk müdafi ve katılan vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesi tarafından verilen istinaf başvurularının kabulü ile suça sürüklenen çocuğun 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/2- e bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir.

Yargıtay 6.Ceza Dairesinin 25.06.20 24... /138 21... /7853 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında mahkumiyet hükmü kurulması gerekirken beraatine karar verilmesi hukuka aykırı bulunarak dava dosyası ilk derece mahkemesine gönderilmiştir. B.

Bozmadan Sonraki Yargılama Süreci Bozma üzerne Ankara Batı 1.Ağır Ceza Mahkemesinin, 28.01.2025 tarihli ve 2024/570 Esas, 2025/51 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında basit yağma suçundan 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve cezanın ertelenmesine, karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İstemi Yağma suçunun unsurlarının oluşmadığına, suça sürüklenen çocuk hakkında değer azlığı hükümlerinin uygulanması gerektiğine, ilişkindir. Katılan Vekilinin Temyiz İstemi Suçun nitelikli halinin gerçekleştiği halde uygulanmamasının ve suça sürüklenen çocuk hakkında birden çok kere yağma suçundan mahkumiyet hükmü kurulması gerektiği halde kurulmamasının hukuka aykırı olduğuna ilişkindir. B.

Değerlendirme ve Gerekçe Mağdur ...'un beyanlarında suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı yağma suçunu kantinde ve kantinin kapı arkasında işlediğini söylemesine rağmen suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 Sayılı Kanun'un 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (d) bendinin uygulanmaması hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, suça sürüklenen çocuk müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, Ankara Batı 1. Ağır Ceza Mahkemesi kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2. maddesi uyarınca Ankara Batı 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi