Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2025/3096 E. , 2025/8630 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/400 E., 2025/137 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Yapılan ön inceleme neticesinde; suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hük
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2025/3096 E. , 2025/8630 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/400 E., 2025/137 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Yapılan ön inceleme neticesinde; suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Bozma Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 30.03.2022 tarihli ve 2021/382 Esas, 2022/576 Karar sayılı kararının suça sürüklenen çocuklar müdafileri tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 24.10.2024 tarihli kararı ile bozulmasına karar verilmiştir. B. Bozmadan Sonraki Yargılama Süreci Bozma üzerine Diyarbakır Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 20.03.2025 tarihli ve 2024/400 Esas, 2025/137 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında birden fazla kişi ile birlikte, iş yerinde, beden veya ruh bakımından kendisini savunamayacak durumda bulunan kişiye karşı yağma suçunun hukuki anlam ve sonuçlarını algılamadığı ve bu fille ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişmediği anlaşılmakla 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 31/2 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/3-a maddeleri gereğince suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı nitelikli yağma suçundan hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İstemi Delillerde ve işlemlerde eksiklik olduğu, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olmadığı, eylemin doğru olarak nitelendirilmediği, kanunda öngörülen suç tipi somut olayda vuku bulmadığı, mahkûmiyete gerekçe olarak gösterilen kanıtların mahkûmiyet için yeterli ve kuşkuya yer vermeyecek şekilde inandırıcı deliller olmadığı, kanıtların değerlendirilmesinde hataya düşüldüğü, ceza yargılamasının temel ilkelerinden olan şüpheden sanık yararlanır ilkesine aykırı hareket edildiği, kendi içinde çelişen şikâyetçi beyanlarının nazara alındığı, tanıklarca mahkemede yapılan düzeltme ve beyanlar arasındaki çelişki giderilmeden emniyet ifadelerinin hükme esas alındığı, dosyada suça sürüklenen çocuk için alınmış bir SİR raporu bulunmadığından kararın bozmayı gerektirdiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca Diyarbakır Çocuk Hastalıkları Hastanesi'nin suça sürüklenen çocuğun işlediği suçun anlam ve sonucunu kavraması yetersiz bulunduğuna dair tek hekim tarafından alınan rapor yerine heyet tarafından alınması gereken sağlık raporu ile hüküm kurulması gerektiğinden bahisle bozma görüşünde bulunulmuşsa da dosyada bulunan Dicle Üniversitesi Tıp Fakültesi tarafından Çocuk Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Anabilim Dalı uzmanının da yer aldığı heyet raporunda da suça sürüklenen çocuğun nitelikli yağma suçunun hukuki anlam ve sonuçlarını algılamadığı, davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişmediği kanaatine varıldığı anlaşılmakla Tebliğname'de yer alan bu husustaki bozma istemli görüşe iştirak edilmemiştir. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, ssç hakkında mahkûmiyet hükmü verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, ileri sürülen temyiz nedenlerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle mahkemenin kararında suça sürüklenen çocuk müdafiisi tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ile re'sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesi uyarınca Diyarbakır Çocuk Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 15.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.