Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2025/3261 E. , 2025/9182 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/992 E., 2021/59 K. SUÇLAR : Kamu malına zarar verme, kamu görevlisine hakaret, alkol veya uyuşturucu maddenin etkisi altındayken araç kullanma, basit yaralama HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi, temyiz talebinin re
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2025/3261 E. , 2025/9182 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/992 E., 2021/59 K. SUÇLAR : Kamu malına zarar verme, kamu görevlisine hakaret, alkol veya uyuşturucu maddenin etkisi altındayken araç kullanma, basit yaralama HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi, temyiz talebinin reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Temyiz incelemesine konu eylem için Mahkeme kararındaki kanunî nitelendirmeye ve uygulanan Kanun maddelerine göre; sanık hakkında kamu malına zarar verme ve görevli memura hakaret suçlarından verilen kararları sanığın süresinden temyiz ettiği, ancak kamu malına zarar verme suçundan verilen ilk derece mahkemesi kararının kesin olması nedeniyle reddini gerektirdiği bu haliyle temyiz incelemesine konu suçun sanık hakkında görevli memura hakaret suçuna ilişkin olduğu anlaşılmakla, Mahkemece 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 125/3-a maddesi uyarınca kurulan hükme yönelik temyiz başvurusunun incelenmesine ilişkin görev ve yetkinin, 28.06.2014 tarihinde Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 31 inci maddesi ile değişik 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 14 üncü maddesi ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun, 26.01.2022 tarihli ve 31731 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 26.01.2022 tarihli ve 2022/1 sayılı kararının Yargıtay Ceza Daireleri İş Bölümü A) Ortak Hükümler 7. Maddesinin ikinci fıkrası "Temyiz kanun yoluna tabi olmaması nedeniyle ilk bakışta reddedilecek temyiz talepleri ile yalnızca sanık lehine vekâlet ücreti hükmedilmesi istemine yönelik temyiz talepleri görevli Dairenin belirlenmesinde göz önünde bulundurulmaz."maddesi uyarınca uyarınca Yüksek Yargıtay 4. Ceza Dairesine ait oduğu anlaşılmakla, Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dava dosyasının ilgili Daireye gönderilmesine, 30.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanık hakkında kamu malına zarar verme, kamu görevlisine hakaret, alkol/uyuşturucu etkisinde araç kullanma ve basit yaralama suçlarından hüküm kurulmuş; temyize konu edilebilir tek suç, görevli memura hakaret (TCK 125/3-a) suçu olarak kalmıştır.
Hukuki İlke: Kamu malına zarar verme hükmü kesin olup temyiz reddini gerektirir; kamu görevlisine hakaret (TCK 125/3-a) suçuna ilişkin temyiz incelemesi, Yargıtay Büyük Genel Kurulu iş bölümü kararı uyarınca görevli daireye (4. Ceza Dairesi) aittir.
Uygulama Sonucu: Dairenin görevsizliğine ve dosyanın görevli daireye gönderilmesine karar verilmesi.
Dava Strateji Notu: Çok suçlu dosyalarda temyiz incelemesinin hangi Yargıtay dairesine ait olduğu, ilk bakışta reddedilecek kesin hükümler dışlanarak temyize açık esas suça göre belirlenir; hakaret suçları için görevli dairenin farklı olabileceği gözetilmelidir.