KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2025/3419 E., 2025/10365 K.
- Karar tarihi
- 27 Kasım 2025
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2022/959 E., 2022/2309 K
- Suçlar
- Mala zarar verme, kasten yaralama
- Hükümler
- İstinaf talebinin reddi, düzeltilerek esastan reddi
- Tebliğname görüşü
- Onama Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 09.12.2022 tarihli ve 2022/959 Esas, 2022/2309 Karar sayılı kararının katılan vekilince temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: I. Kasten Yaralama Suçu Yönünden İncelemede; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendinde yer verilen; "ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları"nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun aynı
Karar Detayı
391 kelime·2 dk okuma
Kanun'un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, katılan vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tehliğname 'ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, II. Mala Zarar Verme Suçu Yönünden Yapılan İncelemede. 5271 sayılı Kanunu’nun 288 inci maddesinin, "Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır.
Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.", aynı Kanun'un 294 üncü maddesinin, "Temyiz eden, hükmini neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.
Temyiz sebebi ancak hükmün hukukî yönüne ilişkin olabilir" ve aynı Kanun'un 301 inci maddesinin, "Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ileteniyiz istemi usûle ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar." şeklinde düzenlendiği de gözetilerek katılan vekilinin temyiz dilekçesinde belirtilen sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede.
Oluş ve dosya içeriğine göre, sanık hakkında kurulan hükümde, herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır. Ayrıca dosyada 5271 sayılı Kanun'un 289 uncu maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 09.12.2022 tarihli ve 2022/959 Esas, 2022/2309 Karar sayılı kararında katılan vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ile re'sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, hukuka aykırılık görülmediğinden, aynı sayılı Kanun'un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Sanık, mağduru TCK 86/1, 86/3-e, 87/2-b uyarınca (kemik kırığı/organ işlev yitimi düzeyinde) nitelikli kasten yaralamadan mahkûm edilmiş, Bölge Adliye Mahkemesi istinafı esastan reddetmiştir. Sanık; suçu işlemediğini, eksik incelemeyi ve hükmün hukuka aykırılığını ileri sürmüştür.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Meşru savunma koşulları oluşmamışsa bu hüküm uygulanmaz; ilk haksız hareketin hangi taraftan geldiği belirlenemiyorsa haksız tahrik nedeniyle asgari oranda indirim yapılması isabetlidir. Suç vasfının kasten yaralama olarak belirlenmesinde isabetsizlik yoksa hüküm yerindedir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: onama (Bölge Adliye Mahkemesince eleştirilen husus dışında; temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması)
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: İlk haksız hareketin karşı taraftan geldiği ispatlanamıyorsa haksız tahrik yalnız asgari oranda uygulanır; daha yüksek indirim için tahriki başlatanın mağdur olduğu somut delille ortaya konmalıdır.