Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2025/3436 E. , 2025/7745 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/721 E., 2025/818 K. SUÇ : Nitelikli mala zarar verme HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkeme
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2025/3436 E. , 2025/7745 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/721 E., 2025/818 K. SUÇ : Nitelikli mala zarar verme HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I.Sanık ... Müdafinin Temyiz Talebinin İncelenmesinde; Sanık müdafii temyiz isteminde bulunmuş ise de, sanık ...'nin ceza infaz kurumu aracılığıyla gönderdiği 18.06.2025 tarihli dilekçesinde, "itirazımın iptal edilmesini ve cezamın onaylanmasını istiyorum." şeklinde beyanda bulunması karşısında; bu dilekçenin kurulan mahkumiyet hükmü yönünden temyizden vazgeçme iradesini taşıdığı kabul edildiğinden temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı Kanun'un 266 ncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle dava dosyasının, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, II. Katılan ... vekilinin Temyiz Talebinin İncelenmesinde; Oluş ve dosya kapsamına göre; sanık ile arasında alacak verecek meselesi olan katılanın, borcunu ödemesi karşılığında sanığa ait kimlik belgesini elinde bulundurduğu, olay günü saat 03.00 sıralarında sanığın, katılanın evine giderek kimlik belgesini istemesi üzerine katılanının iade etmemesi nedeniyle sanığın katılana ait iş yerini yakma eylemini gerçekleştirdiği olayda, koşulları oluşmadığı halde haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkin tebliğname görüşüne iştirak edilmemiştir. Olay günü saat 04.30 sıralarında sanığın katılan ...'ya ait iş yerine gelerek benzin dökerek yaktığı, sanığın eylemi neticesinde katılan ...'nın dükkanı ve malzemeleri ayrıca dükkan içerisinde bulunan katılan ...'ın aracı ile katılan ...'ın araç parçalarının da zarar gördüğü olayda; sanığın eyleminin katılana ait işyerinde kül halindeki eşyaları yakmak suretiyle gerçekleştiği dolayısıyla tek suç olduğu gözetilmeden yazılı şekilde zincirleme suç hükümlerinin uygulanması, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle Tebliğnameye gerekçesine aykırı olarak BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 18.09.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.