Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2025/3439 E. , 2025/9601 K. "İçtihat Metni" KANUN YARARINA BOZMA Kasten yaralama ve tehdit suçlarından şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda, İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 11.03.2023 tarihli ve 2022/270135 soruşturma, 2023/6350 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2025/3439 E. , 2025/9601 K. "İçtihat Metni" KANUN YARARINA BOZMA Kasten yaralama ve tehdit suçlarından şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda, İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 11.03.2023 tarihli ve 2022/270135 soruşturma, 2023/6350 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii İstanbul Anadolu 8. Sulh Ceza Hâkimliğinin 09.03.2023 tarihli ve 2023/1995 değişik iş sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 29.05.2025 gün ve 94660652-105-34-26628-2024-Kyb sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 01.07.2025 gün ve 2025/71253 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği, MEZKUR İHBARNAMEDE; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 160. maddesinde yer alan “Cumhuriyet savcısı, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlar. Cumhuriyet savcısı, maddî gerçeğin araştırılması ve adil bir yargılamanın yapılabilmesi için, emrindeki adlî kolluk görevlileri marifetiyle, şüphelinin lehine ve aleyhine olan delilleri toplayarak muhafaza altına almakla ve şüphelinin haklarını korumakla yükümlüdür.” şeklindeki düzenleme karşısında, her ne kadar İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 11.03.2023 tarihli ve 2022/270135 soruşturma, 2023/6350 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair kararı ile"...herhangi bir kamera görüntüsünün ve iddiayı doğrular bir adli raporun bulunmadığı somut olayda Şüpheli özel güvenlik görevlisinin iddia edildiği gibi müştekiye kasten yaralama ve tehdit eylemlerinde bulunduğuna dair ciddî bulgu ve belgelere dayandırılmayan, objektij kamu tanığı ile de desteklenemeyen müştekinin soyut nitelikteki iddiası dışında kamu davası açılabilmesi için yeterli şüphe oluşturacak somut bir delil elde edilemediği anlaşıldığından atılı suçlar yönünden şüpheli hakkında kamu adına kovuşturma yapılmasına yer olmadığına,..." şeklinde gerekçe ile kovuşturma yapılmasına yer olmadığına karar verilmiş ise de, şüpheli ve müştekinin ifadesinde bahsi geçen polis memurunun açık kimlik ve adres bilgisinin tespit edilerek bilgi sahibi olarak ifadesine başvurulduktan sonra sonucuna göre şüphelinin hukuki durumunun takdiri gerektiği gözetilmeksizin eksik araştırma ile kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği cihetle, itirazın bu nedenle kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ihbar yazısı incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmüş olduğundan KABULÜ ile İstanbul Anadolu 8. Sulh Ceza Hâkimliğinin 09.03.2023 tarihli ve 2023/1995 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendi gereğince BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 17.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.