Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2025/3583 E. , 2025/10680 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/34 E., 2016/410 K. SUÇLAR : Mala zarar verme, kasten yaralama HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz ed
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2025/3583 E. , 2025/10680 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/34 E., 2016/410 K. SUÇLAR : Mala zarar verme, kasten yaralama HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanığın yargılama konusu eylemlerine uyan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 151/1 ve 86/2. maddelerinde tanımlanan mala zarar verme ve kasten yaralama suçları için öngörülen cezaların üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e. maddesinde belirtilen 8 yıllık dava zamanaşımının, zamanaşımını kesen son işlem olan 11.05.2016 tarihli mahkûmiyet tarihinden itibaren inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 03.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Mala zarar verme ve kasten yaralama suçlarından 2016 yılında mahkûmiyet hükmü kurulan sanığın dosyası, temyiz incelemesine kadar geçen süre bakımından zamanaşımı yönünden değerlendirilmiştir.
Hukuki İlke: TCK 151/1 (mala zarar verme) ve 86/2 (kasten yaralama) suçları için öngörülen cezaların üst sınırına göre TCK 66/1-e'deki 8 yıllık dava zamanaşımı, zamanaşımını kesen son işlem olan mahkûmiyet tarihinden inceleme tarihine kadar dolmuşsa hükmün bozulması ve CMK 223/8 uyarınca kamu davasının düşmesi gerekir.
Uygulama Sonucu: düşme
Dava Strateji Notu: Eski tarihli mahkûmiyetlerde her aşamada dava zamanaşımı hesaplanmalı; yaralama ve mala zarar verme gibi üst sınırı görece düşük suçlarda temyiz aşamasına kadar geçen süre çoğu kez lehe düşme sonucu doğurur, bu re'sen dikkate alınacak bir husustur.