Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2025/3708 K.2025/11302

Sanık hakkında kurulan hükmün yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. İlk Derece

Ünye 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.11.2022 tarihli ve 2022/262 Esas, 2022/143 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında mala zarar verme suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 151/1, 62, 52, maddeleri uyarınca 5.400,00 TL adli para cezasıyla cezalandırılmalarına, karar verilmiştir.

B. İstinaf

Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 19.09.2024 tarihli ve 2023/1008 Esas, 2024/1969 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince mala zarar verme suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün kaldırılmasına, sanık hakkında katılan Kuruma yönelik mala zarar verme suçundan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-e maddesi uyarınca beraatine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Katılanın Temyiz İstemi Dosyadaki deliller ve beyanlar değerlendirildiğinde sanığın suçu işlediğinin kabulü gerektiği, sanıkla önceye dayalı benzer olaylar nedeniyle husumetlerinin olduğu, olay günü sanık ve oğlunun kendisine yönelik kafa sallama olayı ile otomobile zarar verme olayı arasında zaman aralığının kısa olması, sanığın iletişim tespiti (HTS) kayıtlarının olay yerinde olması, sanık dışında başka husumetli olduğu kimsenin olmaması ve sanığın sabıkalı olması birlikte değerlendirildiğinde sanığın suçunun sabit olduğuna ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Sanık hakkında Bölge Adliye Mahkemesi tarafından kurulan hükümde, delillerin ve olguların açıklandığı ve ilişkilendirildiği, buna ilişkin gerekçelerin hukuka uygun olduğu anlaşılmış, bu kapsamda Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi kararında, katılan tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 2 88... . maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Ünye 4. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,