KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2025/3746 E., 2025/10995 K.
- Karar tarihi
- 10 Aralık 2025
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2024/160 E., 2024/15 K
- Suçlar
- Mala zarar verme, kasten yaralama
- Hükümler
- Hükmün açıklanmasının geri bırakılması
- Tebliğname görüşü
- İade
Karar Detayı
203 kelime·1 dk okuma
Samsun 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 01.10.2019 tarihli ve 2017/627 esas, 2019/1110 sayılı kararı ile sanığın mala zarar verme suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 151/1, 62... . maddeleri gereğince 2.000,00 Türk Lirası kesin nitelikte adli para cezası ile cezalandırılmasına, kasten yaralama suçundan ise 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/2,62, 52. maddeleri gereğince 2.000,00 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilerek kasten yaralama suçu yönünden hükmün açıklanmasının geri bırakıldığı, söz konusu karara karşı sanık ... müdafii tarafından yapılan itirazın reddine karar verildiği,
kesin nitelikteki bu kararlara karşı Adalet Bakanlığınca "kanun yararına bozma" isteminde bulunulması üzerine Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 23.05.2022 gün ve 2022/1666 sayılı ilamı ile hükümlerin bozulduğu, ilk derece mahkemesince bozma üzerine verilen yeni hükümlerin istinaf yasa yoluna tabi olduğu,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Mala zarar verme ve kasten yaralama suçlarında verilen kesin nitelikli kararların Adalet Bakanlığı istemiyle kanun yararına bozulması sonrası, ilk derece mahkemesince yeni hükümler kurulmuştur.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Kanun yararına bozma olağanüstü ve sınırlı denetim sağlayan bir kanun yoludur; bu yolla bozma, yasa yolunu değiştirmez. Bozma üzerine ilk derecece kurulan yeni hükümler istinaf yasa yoluna tabi olduğundan dosya Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere temyizde incelenmeksizin iade edilir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: incelenmeksizin iade
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Kanun yararına bozma sonrası kurulan yeni hüküm temyize değil istinafa götürülmelidir; yanlış merci başvurusu iade ile sonuçlanarak zaman kaybettirir.