Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2025/3785 E. , 2025/11990 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1709 E., 2024/3693 K. SUÇLAR : Kamu görevlisine hakaret, mala zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, Temyiz başvurusunun esastan reddi il
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2025/3785 E. , 2025/11990 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1709 E., 2024/3693 K. SUÇLAR : Kamu görevlisine hakaret, mala zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması 28.06.2014 tarihinde Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 31 inci maddesi ile değişik 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 14 üncü maddesi uyarınca, Yargıtay Büyük Genel Kurulunca kabul edilen Yargıtay Ceza Daireleri İş Bölümünün ortak hükümler kısmının 7 nci maddesinin ikinci fıkrası "Temyiz kanun yoluna tabi olmaması nedeniyle ilk bakışta reddedilecek temyiz talepleri ile yalnızca sanık lehine vekâlet ücreti hükmedilmesi istemine yönelik temyiz talepleri görevli dairenin belirlenmesinde göz önünde bulundurulmaz" hükmünü içermektedir. Temyiz incelemesine konu eylemler için Mahkeme kararındaki kanunî nitelendirmeye ve uygulanan Kanun maddelerine göre; İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 11.10.2024 tarihli ve 2024/1709 Esas, 2024/3693 Karar sayılı kararı ile, sanık hakkında mala zarar verme suçundan, İlk Derece Mahkemesince 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 152/1-a, 53... . maddeleri uyarınca verilen 1 yıl hapis cezası ve Kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçundan 5237 sayılı Kanun'un 125/3-a, 125/ 4, 43, 53,58 maddeleri gereğince 1 yıl 5 ay 15 gün hapis cezasına yönelik sanığın istinaf başvurusunun kabulü ile, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının esastan reddine karar verilmiştir. Mala zarar verme suçu yönünden verilen hükmün 5271 sayılı Kanun'un 286/2-a maddesi uyarınca temyiz edilemez ve kesin nitelikli olduğu anlaşıldığından, sanık hakkında "Kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret" suçundan 5237 sayılı Kanun'un 125/3-a,4. maddeleri uyarınca Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan red kararı hakkındaki temyiz başvurusunu incelemeye ilişkin görev ve yetkinin, Yargıtay 4. Ceza Dairesine ait olduğu anlaşılmakla, Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dava dosyasının ilgili Daireye gönderilmesine, 25.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanık hakkında kamu görevlisine hakaret, mala zarar verme ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından hüküm kurulmuş; istinaf başvurusu esastan reddedilmiş, temyiz incelemesinde mala zarar verme hükmünün kesin nitelikte olduğu belirlenmiştir.
Hukuki İlke: CMK 286/2-a uyarınca mala zarar verme suçundan verilen hüküm kesin niteliktedir; kamu görevlisine hakaret (TCK 125/3-a, 125/4) suçundan verilen esastan red kararına ilişkin temyizi inceleme görevi ise iş bölümü gereği Yargıtay 4. Ceza Dairesine aittir.
Uygulama Sonucu: görevsizlik
Dava Strateji Notu: Temyiz öncesi her suç yönünden hükmün temyize tabi olup olmadığı (CMK 286) ve inceleyecek görevli daire ayrı ayrı belirlenmelidir; kesin nitelikli suçlar için temyiz yolu kapalıdır, karışık dosyalarda görevsizlikle zaman kaybı olabilir.