Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2025/4 E. , 2025/8312 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1461 E., 2022/2286 K. SUÇ : Hukuki alacağın tahsili amacıyla basit yaralama HÜKÜM : Beraat kararlarının kaldırılarak mahkumiyet hükümleri kurulması TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kur
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2025/4 E. , 2025/8312 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1461 E., 2022/2286 K. SUÇ : Hukuki alacağın tahsili amacıyla basit yaralama HÜKÜM : Beraat kararlarının kaldırılarak mahkumiyet hükümleri kurulması TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Adana 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 01.12.2021 tarihli, 2021/223 Esas ve 2021/480 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, her bir katılana yönelik yağma/ hukuki alacağın tahsili amacıyla basit yaralama suçundan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu' un (5271 sayılı Kanun) 223/2-e maddesi uyarınca beraatine karar verilmiştir. B. İstinaf Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 29.09.2022 ttarihli ve 2022/1461 Esas, 2022/2286 Karar sayılı kararı ile, sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik o yer Cumhuriyet savcısının istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/2 maddesi uyarınca kabulüne karar verilerek, duruşma açılarak yapılan yargılama neticesinde, İlk Derece Mahkemesinin beraat hükümlerinin kaldırılmasına, sanık hakkında katılan ...'e yönelik basit yaralama suçundan 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, katılan ...'e yönelik basit yaralama suçundan 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Sanığın katılanları darp ettiğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı somut delil elde edilemediğinden beraat kararı verilmesi gerektiğine, sanık hakkında takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe 1. Takdiri indirim nedenleri 5237 sayılı Kanun' un 62. maddesinde öngörülen “failin geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın failin geleceği üzerindeki olası etkileri” gibi hususlar mahkemece değerlendirilerek sanık yararına cezayı hafifletecek bir indirim hükmü olduğu, mahkemece "Dairemizce sanık lehine uygulanması gereken takdiri indirim sebebi görülmediğinden Türk Ceza Kanunu'nun 62. maddesinin sanık lehine uygulanmasına yer olmadığına" şeklinde hüküm kurulmak suretiyle anılan maddenin değerlendirilerek uygulanmamasına karar verildiğinin anlaşılması karşısında, Tebliğname' deki bu yönde bozma isteyen (2) nolu görüşe iştirak edilmemiştir. 2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin incelemesinde bozma nedenleri dışında hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. 3. Katılan ...’in sanığın kiracısı olması nedeniyle elektrik borcunu ödemeden evden taşınması üzerine aralarında tartışma yaşandığı, bu tartışma sırasında tanık ...ın aşamalardaki beyanlarında sanığın savunması destekler nitelikte katılan ...’ın araçtan inerek bezbol sopası ile sanığa vurması nedeniyle kavgaya dönüştüğünün bunun üzerine sanığın katılanları yaraladığının anlaşılması karşısında, ilk haksız hareketin katılanlardan kaynaklandığı anlaşıldığından, sanık hakkında 5237 sayılı Kanun’ un 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi hukuka aykırı bulunmuştur. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-b maddesi uyarınca Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 07.10.2025 tarihinde karar verildi.