Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2025/4045 E. , 2026/1550 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1836 Esas,2024/672 Karar SUÇ : Nitelikli mala zarar verme HÜKÜM : İlk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına sanığın mahkumiyetine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddi hükmün onanması Mala zarar verme suçundan kur
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2025/4045 E. , 2026/1550 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1836 Esas,2024/672 Karar SUÇ : Nitelikli mala zarar verme HÜKÜM : İlk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına sanığın mahkumiyetine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddi hükmün onanması Mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz isteminin ön incelenmesinde; hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Ödemiş 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 20.01.2023 tarihli ve 2022/498 Esas,2023/41 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında mala zarar verme suçundan beraat kararı verilmiştir. B. İstinaf İlk derece mahkemesinin kararına yönelik katılan tarafından istinaf talebinde bulunulması üzerine, duruşma açılarak yapılan inceleme sonucu İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21.Ceza Dairesinin 08.02.2024 tarihli ve 2023/1836 Esas,2024/672 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükmün kaldırılmasına ve dikili ağaç, fidan veya bağ çubuğuna zarar verme suçundan 5237 sayılı Kanun'un 152/1-c, 62,50/1-a, 52/2. maddeleri gereğince 6.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanığın Temyiz Nedenleri Suçu işlemediğine, mahkûmiyeti gerektirir delil bulunmadığına, suç kastının olmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, İlişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanığın üzerine atılı suçtan mahkûmiyet kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, ileri sürülen temyiz nedenlerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21.Ceza Dairesinin kararında, sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hükümde hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1.maddesi uyarınca Ödemiş 2.Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21.Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 18.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.