Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2025/4062 K.2026/1602

Sanıklar hakkında kamu görevlisine karşı görevinden dolayı görevi yaptırmamak için direnme suçundan doğrudan zarar görmeyen müşteki İçişleri Bakanlığı’nın davaya katılma ve hükmü temyiz hakkı bulunmadığı anlaşılmıştır.

2. Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. GEREKÇE

Sanığın yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 152/1-a maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan dava zamanaşımı, 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca ise 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır Zaman aşımını kesen son mahkumiyet tarihinin 27.02.2014 olduğu, bu tarihten karar tarihine kadar 8 yıllık olağan dava zaman aşımının dolduğu anlaşılmıştır.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

II. KARAR

1. Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hüküm yönünden. Ön inceleme bölümünün (1) numaralı paragrafında açıklanan nedenle katılan vekilinin temyiz isteminin 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 317. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak REDDİNE, 2. Sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan hüküm yönünden. Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Karacabey