Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2025/4062 E. , 2026/1602 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/279 E., 2024/59 K. SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, kamu malına zarar verme HÜKÜM : Düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama 1. Sanıklar hakkında kamu görevlisine karşı görevinden dolayı görevi yaptırmamak için di
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2025/4062 E. , 2026/1602 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/279 E., 2024/59 K. SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, kamu malına zarar verme HÜKÜM : Düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama 1. Sanıklar hakkında kamu görevlisine karşı görevinden dolayı görevi yaptırmamak için direnme suçundan doğrudan zarar görmeyen müşteki İçişleri Bakanlığı’nın davaya katılma ve hükmü temyiz hakkı bulunmadığı anlaşılmıştır. 2. Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. GEREKÇE Sanığın yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 152/1-a maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan dava zamanaşımı, 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca ise 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır Zaman aşımını kesen son mahkumiyet tarihinin 27.02.2014 olduğu, bu tarihten karar tarihine kadar 8 yıllık olağan dava zaman aşımının dolduğu anlaşılmıştır. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir. II. KARAR 1. Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hüküm yönünden; Ön inceleme bölümünün (1) numaralı paragrafında açıklanan nedenle katılan vekilinin temyiz isteminin 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 317. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak REDDİNE, 2. Sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan hüküm yönünden; Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Karacabey 1. Asliye Ceza Mahkemesinin kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 18.02.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanıklar hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve kamu malına zarar verme suçlarından yargılama yapılmış, kamu malına zarar verme suçunda dava zamanaşımının dolduğu belirlenerek düşme kararı verilmiştir. Karar katılan vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Hukuki İlke: Kamu görevlisine karşı görevi yaptırmamak için direnme suçundan doğrudan zarar görmeyen müşteki İçişleri Bakanlığının davaya katılma ve hükmü temyiz hakkı bulunmamaktadır. Kamu malına zarar verme suçunda ise 5237 sayılı TCK'nın 152/1-a maddesine göre belirlenecek cezanın üst haddine göre TCK 66/1-e uyarınca 8 yıllık olağan, 67. madde uyarınca 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı öngörülmüş olup, son kesen işlemden itibaren olağan zamanaşımının dolduğu saptanmıştır.
Uygulama Sonucu: Direnme suçu yönünden katılan vekilinin temyiz isteminin (1412 sayılı Kanun 317) reddine; kamu malına zarar verme suçundan hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Dava Strateji Notu: Kamuya karşı işlenen direnme suçlarında Bakanlığın doğrudan zarar görmediğinden katılan/temyiz sıfatı bulunmadığı ileri sürülebilir; ayrıca uzun süredir derdest dosyalarda olağan ve olağanüstü zamanaşımı sürelerinin son kesen işleme göre hesaplanarak düşme talep edilmesi etkilidir.