Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2025/4000 E. , 2025/8196 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/522 E., 2023/922 K. SUÇLAR : Kamu malına zarar verme, hakaret, görevi yaptırmamak için direnme HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurula
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2025/4000 E. , 2025/8196 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/522 E., 2023/922 K. SUÇLAR : Kamu malına zarar verme, hakaret, görevi yaptırmamak için direnme HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. GEREKÇE A. Sanık Hakkında Katılanlar ... ve ...’e Yönelik Hakaret, Görevi Yaptırmamak için Direnme Suçlarından Kurulan Hükümlere Yönelik ... Vekilinin Temyiz İstemi İncelemesinde; Sanık hakkında kamu görevlisine karşı görevinden dolayı görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından doğrudan zarar görmeyen katılan ...’nın davaya katılma ve hükmü temyiz hakkı bulunmadığı belirlenmiştir. B. Sanık Hakkında, Katılanlar ..., ..., ...’e Yönelik Hakaret, Görevi Yaptırmamak için Direnme Suçlarından Kurulan Hükümlere Yönelik Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi İncelemesinde; Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından sanık müdafi, katılan kurum vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir. C. Sanık Hakkında Kamu Malına Zarar Verme Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Sanık Müdafiinin ve Katılan ... Vekilinin Temyiz İstemi İncelemesinde; Sanığın katılan ...'in silahı almak için asılması üzerine, polis memuruna teslim edilmiş ve şahsi malı olan silah kılıfının kemer kısmından kopartması şeklinde gerçekleşen eyleminin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 151/1 maddesi yerine yazılı şekilde hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur. II. KARAR 1. Sanık Hakkında Katılanlar ... ve ...’e Yönelik Hakaret, Görevi Yaptırmamak için Direnme Suçlarından Kurulan Hükümlere Yönelik Katılan ... Vekilinin Temyiz Talebi Yönünden; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, 2. Sanık Hakkında, Katılanlar ..., ..., ...’e Yönelik Hakaret, Görevi Yaptırmamak için Direnme Suçlarından Kurulan Hükümle Yönünden; Gerekçe bölümünün (B) harfli paragrafında açıklanan nedenlerle Aksaray 3. Asliye Ceza Mahkemesinin kararında sanık müdafi ve katılan kurum vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafi ve katılan kurum vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 3. Sanık Hakkında Kamu Malına Zarar Verme Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden; Gerekçe bölümünün (C) harfli paragrafında açıklanan nedenle Aksaray 3. Asliye Ceza Mahkemesinin kararına yönelik sanık müdafi ve katılan kurum vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 02.10.2025 tarihinde karar verildi.