KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2025/4226 E., 2025/7884 K.
- Karar tarihi
- 24 Eylül 2025
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2024/424 E., 2025/60 K
- Suç
- Nitelikli yağma
- Hüküm
- Mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Onama I- Mağdur ... Vekilinin Temyiz Talebi Hakkında Mağdur ...'un, 04.12.2018 tarihli duruşmada suça sürüklenen çoçuktan şikâyetçi olmadığını ve katılma talebinden vazgeçtiğini beyan ettiği, bu itibarla 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 237 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca kamu davasında katılan sıfatının bulunmadığı anlaşılmakla, aynı
Karar Detayı
271 kelime·1 dk okuma
Kanun’un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği suça sürüklenen çocuk hakkındaki hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı, hükmün, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesinin birinci fıkrası gereği re’sen temyize de tabi olmadığı anlaşılmakla, mağdur vekilinin temyiz isteğinin 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak,
oy birliğiyle REDDİNE, II-Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz Talebi Hakkında Suça sürüklenen çocuk müdafiinin hükmü yasal 7 günlük süre geçtikten sonra temyiz ettiği, ancak hükmün kanun yolu hatırlatma fıkrasında " ...
Suça sürüklenen çocuk ve müdafi ile katılan ve vekili açısından kararın tebliğinden itibaren yasal iki haftalık süre içerisinde, ..." hükmüne yer verilmek suretiyle temyiz süresi yönünden yanıltma meydana getirilmiş olduğundan, temyiz isteminin süresinde olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede.