Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2025/4453 E. , 2025/10222 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI: 2012/101 E., 2014/86 K. SUÇLAR: Mala zarar verme, nitelikli mala zarar verme HÜKÜMLER: Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Zamanaşımı nedeniyle düşme 18.02.2020 tarihinde sanık tarafından verilen eski hale getirme ve temyiz i
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2025/4453 E. , 2025/10222 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI: 2012/101 E., 2014/86 K. SUÇLAR: Mala zarar verme, nitelikli mala zarar verme HÜKÜMLER: Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Zamanaşımı nedeniyle düşme 18.02.2020 tarihinde sanık tarafından verilen eski hale getirme ve temyiz istemine ilişkin dilekçede temyiz hakkının geri verilmesini istediğinin belirtildiği, eski hale getirme hususunda karar verme yetkisinin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 42/1 inci maddesine göre hükmü, temyizin incelemekle görevli Yargıtayın ilgili dairesine ait olduğu dikkate alındığında Serik 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.03.20 20... .12.2024 tarihli ek kararıları yok hükmünde olduğu belirlenerek yapılan incelemede, Sanığın yokluğunda verilen 12.03.2014 tarihli kararın, sanığın bildirdiği adrese çıkarılan tebligatın, işte olması nedeniyle birlikte oturduğu babasına tebliğ edilmiş ise de sanığın askerden terhis tarihinin 24.04.2014 olduğu belirlenmekle karar usule uygun tebliğ edilmediğinden, sanığın eski hale getirme ve temyiz isteminin kabulüne karar verilerek yapılan incelemede; Sanığın eylemine uyan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 151/1, 152/1-a maddeleri uyarınca, belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre, aynı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının e bendi ve 67 nci maddesinin üçüncü fıkrasında öngörülen 8 yıllık dava zaman aşımının, karar tarihi olan 12.03.2014 tarihi ile inceleme tarihi arasında gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir. Açıklanan nedenle Serik 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.03.2014 tarihli ve 2012/101 Esas, 2014/86 Karar sayılı kararına sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 26.11.2025 tarihinde karar verildi.