Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2025/4501 E. , 2025/8466 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/1000 E. 2025/1620 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddine. TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade,Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu,
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2025/4501 E. , 2025/8466 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/1000 E. 2025/1620 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddine. TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade,Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I- Sanık ... Müdafiinin Temyiz İtirazlarının İncelenmesinde; Sanığın hükümden sonra verdiği 29.05.2025 tarihli dilekçesiyle temyiz talebinden vazgeçtiği anlaşılmakla, dosyanın İNCELENMEKSİZİN MAHALLİNE İADESİNE, II- Sanık ... Hakkında Kurulan Hükümlerin Katılanlar Vekili Tarafından Yapılan Temyiz İtirazları Yönünden; Katılanlar Vekilinin 23.06.2025 tarihli dilekçesi ile sanık ... Yönünden temyizden vazgeçtikleri; temyiz talebinin sadece sanık ... hakkında verilen kararlar yönünden olduğu tespit edilerek yapılan incelemede; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek katılanlar vekilinin temyiz isteminin özetle eksik inceleme yapıldığına, tüm katılanlara yönelik yağma suçundan mahkûmiyet kararı verilmesi gerektiğine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanık hakkında kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır. Ayrıca dosyadan 5271 sayılı Kanun'un 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanık hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümlerde ileri sürülen temyiz sebepleri yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile hükümlerin Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2 inci madde uyarınca Bakırköy 22. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 09.10.2025 tarihinde oy birliği ile karar verildi.