Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2025/4565 E. , 2025/8164 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/990 E., 2025/1441 K. SUÇLAR : Nitelikli yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, banka veya kredi kartının kötüye kullanılması, hakaret HÜKÜMLER : Esastan ret TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, Onama Sanık hakkında nitelikli yağma
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2025/4565 E. , 2025/8164 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/990 E., 2025/1441 K. SUÇLAR : Nitelikli yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, banka veya kredi kartının kötüye kullanılması, hakaret HÜKÜMLER : Esastan ret TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, Onama Sanık hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükmün; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: 1. Sanık Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma, Banka veya Kredi Kartının Kötüye Kullanılması ve Hakaret Suçlarından Kurulan Hükümlerinin Temyiz İncelemesinde; 5271 sayılı Kanun un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendinde yer verilen; "İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına karşı bölge adliye mahkemesince verilen istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları"nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun'un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında bulunan temyiz kapsamındaki suçlardan olmadığı dikkate alındığında, katılan ve sanık müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun'un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, 2. Sanık Hakkındaki Nitelikli Yağma Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Temyizin İncelenmesinde; 5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun'un 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun'un 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek temyiz sebebinin var olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından, katılan ve sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir. Konya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesi'nin, kararında katılan ve sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ile resen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 2 88... uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname'ye uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Afyonkarahisar 2. Ağır Ceza Mahkemesine Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 01.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanık hakkında nitelikli yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, banka veya kredi kartının kötüye kullanılması ve hakaret suçlarından hüküm kurulmuş; yağma dışındaki suçlara ilişkin cezalar beş yıl ve altında kalmıştır. İstinaf başvurusu esastan reddedilmiştir.
Hukuki İlke: CMK 286/2-a uyarınca beş yıl veya daha az hapis cezalarına ilişkin esastan ret kararları temyiz edilemez. CMK 288, 294 ve 301 uyarınca temyiz incelemesi başvuruda gösterilen hukuki sebeplerle sınırlı olup, delillerin usule uygun tartışıldığı yağma hükmünde hukuka aykırılık bulunmaz.
Uygulama Sonucu: Beş yıl altı suçlarda temyiz isteminin reddi, nitelikli yağmada esastan ret ile onama
Dava Strateji Notu: Birden çok suçun bir arada yargılandığı dosyalarda hangi hükümlerin temyize açık olduğu (CMK 286/2-a) baştan ayrıştırılmalı; temyiz sebepleri CMK 288/294 gereği somut hukuka aykırılıklara dayandırılmalıdır, aksi hâlde inceleme başvuruyla sınırlı kalır.