Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2025/4640 E. , 2025/9829 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/333 E. 2021/551 K. SUÇLAR: Yağma, Şantaj, Dolandırcılık HÜKÜMLER: Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma Her ne kadar sanıklar hakkında yağma ve şantaj suçlarından da beraat hükümleri kurulmuş isede, mahkemenin bozma önces
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2025/4640 E. , 2025/9829 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/333 E. 2021/551 K. SUÇLAR: Yağma, Şantaj, Dolandırcılık HÜKÜMLER: Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma Her ne kadar sanıklar hakkında yağma ve şantaj suçlarından da beraat hükümleri kurulmuş isede, mahkemenin bozma öncesi 22.09.2020 tarihli kararı ile katılana yönelik yağma, şantaj ve dolandırıcılık suçlarından kurulan beraat hükümlerinin katılan vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan temyi incelemesi neticesinde Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 21.09.2021 tarihli ve 2020/10137 Esas ve 2021/14032 Karar sayılı kararı ile yağma ve şantaj suçlarından kurulan beraat hükümlerinin onanmasına, dolandırıcılık suçundan kurulan beraat hükmünün ise bozulmasına karar verildiği ve yağma ve şantaj suçlarından kurulan beraat hükümlerinin kesinleştiği, bozma kararı sonrasında mahkemenin sehven bu iki suçtan yeniden kurduğu hükümlerin hukuki değerden yoksun ve yok hükmünde olduğu görülerek; dolandırıcılık suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede; Sanığa yüklenen ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 157/1 maddesinde düzenlenen dolandırıcılık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırlarına göre; aynı Yasa'nın 66/1-e ve 67/2-a maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin, zamanaşımı süresini kesen en son sebep olan sanık ...'un 13.11.2014 tarihinde yapılan sorgusundan inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye farklı gerekçe ile uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE, 18.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanıklar hakkında yağma, şantaj ve dolandırıcılık suçlarından beraat hükümleri kurulmuş; yağma ve şantaj beraatleri kesinleşmiş, dolandırıcılık beraati ise daha önce Yargıtay'ca bozulmuştu. İnceleme dolandırıcılık suçu yönünden yapılmıştır.
Hukuki İlke: TCK 157/1 dolandırıcılık suçunda, TCK 66/1-e ve 67/2-a uyarınca 8 yıllık olağan dava zamanaşımı, zamanaşımını kesen son işlem olan sanığın sorgu tarihinden itibaren dolmuşsa kamu davası düşer; kesinleşmiş beraatten sonra sehven yeniden kurulan hükümler yok hükmündedir.
Uygulama Sonucu: bozma (ve zamanaşımından düşme)
Dava Strateji Notu: Dolandırıcılıkta zamanaşımını kesen son işlem (sorgu) tarihi ve 8 yıllık süre titizlikle hesaplanmalı; süre dolmuşsa esasa girilmeden düşme istenmeli, kesinleşmiş hükme aykırı yeni kararlar itiraz konusu yapılmalı.