Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2025/4671 K.2026/7

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Mahkemece her ne kadar sanık hakkında Kahramanmaraş 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.11.2024 tarihli ve 2024/782 Esas, 2024/222 Karar sayılı kararı ihbara esas alınmış ise de, anılan karardaki suç tarihinin 26.04.2024 olduğu, sanığın bu tarihten önce 09.07.2021 tarihinde işlediği suça ilişkin Pazarcık 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 01.02.2024 tarihli ve 2023/776 Esas, 2024/233 Karar sayılı kararı ile verilen mahkumiyet hükmünün bulunduğu belirlenmiştir.

Sanığa yüklenen ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106/1-1.cümlesine uyan tehdit suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı yasanın 66/1-e, 67/2. maddelerinde belirtilen, 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleştiği 03.12.2019 tarihi ile hükmün açıklanmasına sebep olan ihbara konu ikinci suçun işlendiği 09.07.2021 tarihleri arasında geçen 1 yıl 7 ay 6 günlük süre içerisinde dava zamanaşımının durduğu da nazara alınarak, ilk mahkûmiyet karar tarihi olan 08.10.2013 gününden son mahkûmiyet karar tarihi olan 05.03.2025 tarihine dek geçmiş bulunması,