KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2025/4874 E., 2025/8703 K.
- Karar tarihi
- 20 Ekim 2025
- Konu
- Dolandiricilik İban Magduriyeti
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2025/949 E., 2025/1256 K
- Suçlar
- Nitelikli yağma
- Hükümler
- İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi ve bozma
- Tebliğname görüşü
- Onama, ret Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I- Sanık ... hakkında nitelikli yağma suçuna yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinin istinaf başvurusu üzerine verilen hükmün bozulmasına dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık ...'nin temyiz isteminin 5271 sayılı
Karar Detayı
384 kelime·2 dk okuma
Kanun'un 298. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, II- Sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli yağma suçlarına yönelik temyiz istemlerinin incelenmesine gelince. 5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır.
Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun'un 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun'un 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız bozulmasını istediği temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.
Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir." ve aynı Kanun'un 301. maddesinin "Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık ... ve sanık .... müdafii ile sanık ... müdafiince ileri sürülen sebeplere yönelik yapılan incelemede.
Yağma eylemine konu motosikletin sanıkların katkısı bulunmaksızın hasarlı bir şekilde ele geçirildiği ve soruşturma aşamasında bahsedilen hasarın sanıklarca tazmin edilmiş olduğunun anlaşılması karşısında kısmi iade nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rızası şikayetçiden sorulmaksızın yazılı şekilde hükümler kurulması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır Oluş ve dosya içeriğine göre, sanıklar hakkında nitelikli yağma suçundan verilen kararlarda eleştiri dışında herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.
Ayrıca dosyada 5271 sayılı Kanun'un 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanıklar hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümlerde eleştiri dışında ileri sürülen temyiz sebepleri yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, sanık ... ve sanık.... müdafii ile sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Bursa 5.Ağır Ceza Mahkemesine,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Nitelikli yağma suçunda konu motosiklet sanıkların katkısı olmaksızın hasarlı ele geçmiş, soruşturmada hasar sanıklarca tazmin edilmiş ve kısmi iade nedeniyle etkin pişmanlık hükümleri uygulanmıştır.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Kısmi iade halinde etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması için şikayetçinin rızasının sorulması gerekir; ancak aleyhe temyiz bulunmadığından bu eksiklik bozma nedeni yapılamaz. CMK 286/1 uyarınca BAM'ın bozma kararları temyiz edilemez.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: onama
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Kısmi iadeye dayalı etkin pişmanlık indirimi için mağdur rızası aranır; ancak sanık lehine verilmiş bu indirim aleyhe temyiz yoksa korunur. Savunmada iade/tazmin belgelenmelidir.