Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2025/4902 E. , 2026/1467 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/455 E. 2025/143 K. SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar, 7499 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2025/4902 E. , 2026/1467 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/455 E. 2025/143 K. SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar, 7499 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/12. maddesi uyarınca istinaf kanun yoluna tabi olduğundan; sanık müdafii, katılanlar vekilleri ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemlerinin istinaf dilekçesi olarak kabulü ile merciinde incelenmek üzere, dava dosyasının Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 17.02.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Ağır ceza mahkemesince kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı; sanık müdafii, katılan vekilleri ve Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmiş, ancak Daire kararın temyize değil istinafa tabi olduğunu tespit etmiştir.
Hukuki İlke: 7499 sayılı Kanun ile değişik CMK 231/12 uyarınca HAGB kararlarına karşı kanun yolu istinaftır; bu tür kararlar için yapılan temyiz istemleri istinaf dilekçesi olarak kabul edilir ve inceleme mercii bölge adliye mahkemesidir.
Uygulama Sonucu: Temyiz istemlerinin istinaf dilekçesi sayılarak dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesi
Dava Strateji Notu: HAGB kararına itiraz eden taraf, kanun yolunun istinaf olduğuna dikkat etmeli; yanlışlıkla temyize gidilse bile hak kaybı doğmaz, dilekçe istinaf olarak değerlendirilir, fakat süre ve mercie özen gösterilmelidir.