Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2025/4922 E. , 2025/8234 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/626 E., 2025/943 K. SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜMLER : Hüküm kurulmasına yer olmadığına TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İncelenmeksizin mahalline iadesi Yapılan ön inceleme neticesinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesi'nin
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2025/4922 E. , 2025/8234 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/626 E., 2025/943 K. SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜMLER : Hüküm kurulmasına yer olmadığına TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İncelenmeksizin mahalline iadesi Yapılan ön inceleme neticesinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesi'nin 06.05.2025 tarihli ve 2025/626 Esas, 2025/943 Karar sayılı kararının katılan vekili tarafından temyizi üzerine gereği düşünüldü: Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesi tarafından sanıklar hakkında nitelikli yağma suçundan verilen mahkumiyet kararının, katılan vekili ve sanıklar müdafiileri tarafından temyiz edildiği, Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 10.03.20 25... /3069 Esas, 2025/2763 Karar sayılı ilamıyla sanıkların eylemlerinin kasten yaralama suçunu oluşturduğu gerekçesiyle kararın bozulduğu, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesi'nin istinaf incelemesi üzerine sanıklar hakkında "söz konusu yaralama eyleminin sanıklar hakkında daha önceden kesinleşen, katılan ...'e karşı nitelikli kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen mahkumiyet kararının unsuru olduğu anlaşılmakla" kasten yaralama suçundan ayrı ayrı hüküm kurulmasına yer olmadığına karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi tarafından sanıklar hakkında hükmolunan "hüküm kurulmasına yer olmadığına" ilişkin kararın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 223. maddesi kapsamında davayı esastan çözümleyen "hüküm" niteliği taşımadığı ve bu nedenle temyize konu bir hükmün bulunmadığı anlaşıldığından dosyanın tebliğnameye uygun olarak incelenmeksizin mahalline İADESİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca Eskişehir 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 06.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Bölge adliye mahkemesi, sanıkların kasten yaralama eyleminin daha önce kesinleşen kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun unsuru olduğu gerekçesiyle ayrı hüküm kurulmasına yer olmadığına karar vermiş; katılan vekilinin temyizi üzerine Daire bunun temyize konu bir hüküm olup olmadığını incelemiştir.
Hukuki İlke: 'Hüküm kurulmasına yer olmadığına' ilişkin karar, CMK 223 kapsamında davayı esastan çözümleyen bir hüküm niteliği taşımaz; bu nedenle temyize konu edilebilecek bir hüküm bulunmadığından temyiz incelemesi yapılamaz.
Uygulama Sonucu: Temyize konu bir hüküm bulunmadığından dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesi
Dava Strateji Notu: Bir eylem başka bir suçun unsuru sayıldığında verilen 'hüküm kurulmasına yer olmadığına' kararı temyiz edilemez; katılan tarafın buna itirazı esas suça ilişkin hükmün kanun yolunda değerlendirilmelidir.