Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2025/507 E. , 2025/8663 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/294 E., 2024/679 K. SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2025/507 E. , 2025/8663 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/294 E., 2024/679 K. SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Yargılamaya konu iki olay arasındaki zaman aralığı bakımından hukuki kesinti bulunduğu, eylemler arasına kastın yenilendiğini gösterir uzun sürenin girmesi nedeniyle somut olayda zincirleme suç hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilmeden iki ayrı suç yerine tek suçtan hüküm kurularak 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 43. maddesinin uygulanmış olması, aleyhe temyiz bulunmadığından; 28.06.2014 tarih ve 29044 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 81. maddesiyle 5275 sayılı Yasanın 106. maddesinde yapılan değişiklik uyarınca, sanık hakkında hükmedilen adli para cezasını ödememesi halinde bu cezasının hapse çevrilemeyeceği gözetilmeden “…ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilmesine” dair karar verilmesi hususunun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş olduğundan; bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler kurulunun takdirine göre, sanık ... müdafiinin temyiz isteği yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 16.10.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Nitelikli dolandırıcılıktan mahkûm edilen sanığın hükmü bozmaya uyularak yeniden kurulmuş ve temyiz edilmiştir. Daire iki olay arasındaki zaman aralığını ve adli para cezasının infazını değerlendirmiştir.
Hukuki İlke: İki eylem arasına kastın yenilendiğini gösterir uzun sürenin girmesi halinde hukuki kesinti oluşur ve zincirleme suç (TCK 43) uygulanamaz; ancak aleyhe temyiz yoksa bu husus bozma nedeni yapılamaz, adli para cezasının hapse çevrilemeyeceği de infazda gözetilir.
Uygulama Sonucu: ONAMA — zincirleme suçun hatalı uygulanması ve adli para cezasının infazı eleştiri konusu yapılmakla birlikte aleyhe temyiz bulunmadığından hüküm onanmıştır.
Dava Strateji Notu: Eylemler arasında uzun süre varsa zincirleme suç yerine ayrı suçlar söz konusu olur; ancak sanık lehine sonuç doğuran bu durum aleyhe temyiz yokluğunda kazanılmış hak olarak korunur.