Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2025/5476 E. , 2025/9261 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2025/1958 E., 2025/2001 K. SUÇ: Nitelikli yağma HÜKÜMLER: Esastan reddi ile onama ve düzeltilerek esastan reddi ile onama, TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret, onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenere
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2025/5476 E. , 2025/9261 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2025/1958 E., 2025/2001 K. SUÇ: Nitelikli yağma HÜKÜMLER: Esastan reddi ile onama ve düzeltilerek esastan reddi ile onama, TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret, onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I. Sanık hakkında katılan ... ve mağdur ...'e yönelik nitelikli yağma suçundan temyiz istemlerinin incelenmesinde; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-a maddesi uyarınca verilen Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık ve sanık müdafinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı Kanun'un 298. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, II. Sanık hakkında mağdurlar ... ve ...'e yönelik nitelikli yağma suçuna yönelik temyiz istemlerinin incelenmesine gelince; 5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin "Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun'un 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun'un 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız bozulmasını istediği temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir." ve aynı Kanun'un 301. maddesinin "Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık ve sanık müdafiinin temyiz sebeplerine yönelik yapılan incelemede; Oluş ve dosya içeriğine göre, sanıklar hakkından nitelikli yağma suçundan kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır. Ayrıca dosyada 5271 sayılı Kanun'un 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanık hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümlere yönelik ileri sürülen temyiz sebepleri yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, sanık ve sanık müdafinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN ayrı ayrı ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca İzmir 21. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 03.11.2025 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Bölge Adliye Mahkemesince nitelikli yağma suçundan kurulan hükümler temyiz edilmiş; bir kısım mağdur yönünden CMK 286/2-a gereği temyiz yolu kapalı, diğer mağdurlar yönünden ise hükmün hukuka uygunluğu incelenmiştir.
Hukuki İlke: CMK 288, 294 ve 301 uyarınca temyiz yalnızca hükmün hukuka aykırılığı nedenine dayanır ve Yargıtay incelemesi temyiz sebepleriyle sınırlıdır; oluş ve dosya içeriğine göre nitelikli yağma hükmünde isabetsizlik ve CMK 289'daki kesin hukuka aykırılık halleri bulunmadığında hüküm onanır.
Uygulama Sonucu: esastan ret ve onama
Dava Strateji Notu: Temyiz dilekçesi soyut itirazlar yerine hükmün hangi hukuk kuralını yanlış uyguladığını somut biçimde göstermeli; aksi halde inceleme CMK 301 uyarınca gösterilen sebeplerle sınırlı kalıp esastan ret ile sonuçlanır.