KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2025/557 E., 2025/3211 K.
- Karar tarihi
- 19 Mart 2025
- Konu
- Dolandiricilik İban Magduriyeti
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2024/159 E., 2024/800 K
- Suçlar
- Nitelikli tehdit, 6136 sayılı Kanun'a muhalefet
- Hükümler
- Mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Düşme
Karar Detayı
192 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığa yüklenen ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106/2-a, maddesine uyan tehdit ve 6136 sayılı Kanun'un 13/1 maddesine aykırılık suçlarının gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırlarına göre;
aynı Yasa'nın 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık kesintili dava zamanaşımının, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 04.09.2014 tarihi itibariyle durduğu ve sanığın denetim süresi içerisinde işlediği kasıtlı suçtan dolayı verilen hükmün kesinleşmiş olması karşısında, denetim süresi içerisindeki suçun işlendiği 15.07.2019 günü yeniden işlemeye başladığı nazara alındığında, suç tarihi olan 25.12.2007 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Sanık hakkında 25.12.2007 tarihinde işlenen, 5237 sayılı Kanun'un 106/2-a maddesine uyan tehdit ve 6136 sayılı Kanun'un 13/1 maddesine aykırılık suçlarından açılan davalarda hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiş ve bu karar 04.09.2014 tarihinde kesinleşmişti. Sanığın denetim süresi içinde 15.07.2019 tarihinde işlediği kasıtlı suçtan mahkûmiyetinin kesinleşmesi üzerine hükümler açıklanmış, Asliye Ceza Mahkemesi mahkûmiyet kararı vermiş, müdafi temyiz etmişti.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: 5237 sayılı Kanun'un 66/1-e ve 67/4. maddelerindeki 12 yıllık kesintili dava zamanaşımı, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarihte durur ve denetim süresi içinde işlenen kasıtlı suça ilişkin hükmün kesinleşmesiyle suçun işlendiği günden itibaren yeniden işlemeye başlar; suç tarihinden inceleme tarihine kadar bu sürenin dolması hâlinde dava düşürülür.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Daire hükümleri zamanaşımı nedeniyle bozdu ve bozma yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı Kanun'un 322. maddesinin verdiği yetkiyle kamu davalarının 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi uyarınca ayrı ayrı düşmesine oy birliğiyle karar verdi.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: HAGB'li eski dosyalarda müdafiin ilk yapacağı hesap zamanaşımıdır: duran sürenin denetim içindeki ihlal suçu tarihinden itibaren yeniden işlediği gözetilerek suç tarihinden bugüne toplam süre çıkarılmalı; dolmuşsa açıklanan hükme karşı temyizde tek başına düşme sonucu alınabiliyor. Yargıtay'ın 322. madde yetkisiyle davayı kendisinin düşürmesi, dosyanın mahkemeye dönüp yeniden uzamasını da önlüyor.