Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2025/5614 E. , 2026/2975 K. "İçtihat Metni" KANUN YARARINA BOZMA Tehdit suçundan suça sürüklenen çocuklar ... ve ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 106/1, 31/3 ve 62/1. maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezaları ile cezalandırılmalarına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi uyarı
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2025/5614 E. , 2026/2975 K. "İçtihat Metni" KANUN YARARINA BOZMA Tehdit suçundan suça sürüklenen çocuklar ... ve ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 106/1, 31/3 ve 62/1. maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezaları ile cezalandırılmalarına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi uyarınca hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin Karakoçan Asliye Ceza Mahkemesinin 06.12.2021 tarihli ve 2020/148 esas, 2021/320 karar sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 16.09.2025 gün ve 94660652-105-23-8796-2025-Kyb sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 14.10.2025 gün ve 2025/113311 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği, MEZKUR İHBARNAMEDE; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 10.04.2018 tarihli ve 2014/15-487 esas, 2018/151 sayılı kararında belirtildiği üzere, temyiz ve istinaf kanun yollarından geçmeksizin kesinleşen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların ülke sathında uygulama birliğine ulaşmak ve ciddi boyutlara ulaşan hukuka aykırılıkların toplum ve birey açısından hukuk yararına giderilmesi amacıyla olağanüstü bir kanun yolu olan kanun yararına bozma konusu yapılabileceği gözetilerek yapılan incelemede; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 225. maddesinde yer alan "Hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir." şeklindeki ve Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 19.09.2022 tarihli ve 2022/4100 esas, 2022/14966 karar sayılı ilâmında yer alan,"...Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18.02.2014 tarihli ve 2013/13-274 Esas - 2014/78 Karar sayılı kararında ayrıntılı olarak açıklandığı üzere; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 225. maddesine göre, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil hakkında hüküm verilebileceğinin düzenlenmesi karşısında, sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan açılmış bir kamu davası bulunmadığı halde, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 170. ve 225. maddelerine aykırı olarak sanığın anılan suçtan mahkumiyetine karar verilmesi nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden... BOZULMASINA..." şeklindeki açıklamalar nazara alındığında, Somut olayda, iddianame anlatımına konu edilmeyen tehdit suçundan hüküm kurulamayacağı gözetilmeden suça sürüklenen çocukların yazılı şekilde cezalandırılmalarına karar verilmesinde isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 225. maddesi uyarınca hükmün konusu, duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiil ve failden ibaret olup, iddianamede açıklanan ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin dışına çıkılarak açılmayan davadan yargılama yapılıp hüküm kurulmasının mümkün bulunmadığı nazara alındığında; dava konusu olayda iddianame kapsamı nazara alınarak suça sürüklenen çocuklar hakkında tehdit suçundan açılmış bir dava bulunmadığı gözetilmeden iddianame kapsamı dışına çıkılarak yazılı şekilde hükümler kurulması hukuka aykırı bulunmuştur. Açıklanan nedenle kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ihbar yazısı incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmüş olduğundan KABULÜ ile Karakoçan Asliye Ceza Mahkemesinin 06.12.2021 tarihli ve 2020/148 esas, 2021/320 karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkra (b) bendi uyarınca sonraki işlemlerin yerel mahkemece yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,08.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.