İçeriğe geç
AC
6. Ceza Dairesi Esas: 2025/5603 Karar: 2026/2051 Tarih: 2026

Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2025/5603 K.2026/2051

6. Ceza Dairesi 2025/5603 E. , 2026/2051 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1274 E., 2025/305 K. SUÇ : Kamu malına zarar verme HÜKÜM : Mahkûmiyet hükmü kaldırılarak beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tara

Karar Özeti

6. Ceza Dairesi 2025/5603 E. , 2026/2051 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1274 E., 2025/305 K. SUÇ : Kamu malına zarar verme HÜKÜM : Mahkûmiyet hükmü kaldırılarak beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tara

Karar Detayı

6. Ceza Dairesi 2025/5603 E. , 2026/2051 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1274 E., 2025/305 K. SUÇ : Kamu malına zarar verme HÜKÜM : Mahkûmiyet hükmü kaldırılarak beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, katılan vekili, O yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edildiği, yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, bu hükümle sınırlı olarak yapılan incelemede; gereği düşünüldü: Sanık ...'ın 16.04.2024 tarihli İlk Derece Mahkemesi kararının yüzüne karşı okunduğu, bu tarihte yürürlükte olan 5271 sayılı Kanun'un 273. maddesine göre istinaf süresinin yüzüne karşı hükmün okunduğu tarihten itibaren yedi gün olduğu, sanığın istinaf başvurusunun süresinde olmadığı, Bölge Adliye Mahkemesinin sanığın istinaf istemini süresinde yapılmadığından reddetmesi gerekirken esastan inceleyerek yazılı şekilde hüküm kurulması, Kabule göre; Sanık hakkında ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından mahkûmiyet hükmünün kaldırılarak duruşma açılmaksızın 5271 sayılı Kanun'un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi yollamasıyla aynı Kanun’un 303 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraat kararı verilmiş ise de; anılan Kanun hükmünün delil değerlendirmesi yapılmaksızın derhal beraat kararı verilebilecek hallerde uygulanabileceği; sanık hakkındaki mahkûmiyet hükmü bakımından ise aynı Kanun'un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (g) bendi uyarınca duruşma açılarak delillerin değerlendirilmesi sonucunda anılan Kanun maddesinin ikinci fıkrasına göre yeniden hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, duruşma açılmaksızın dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda sanığın beraatine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, başkaca yönleri incelenmeyen Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin, 04.02.2025 tarihli ve 2024/1274 Esas, 2025/305 Karar sayılı kararının, açıklanan nedenle, 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca takdîren Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 04.03.2026 tarihinde karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla