Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2025/5963 E. , 2025/10541 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/1951 E., 2025/1584 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması 21.05.2025 tarihinde sanık müdafiinin mahkemeye bildirdiği a
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2025/5963 E. , 2025/10541 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/1951 E., 2025/1584 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması 21.05.2025 tarihinde sanık müdafiinin mahkemeye bildirdiği adreste mahalle muhtarına teslim edilmek üzere tebliğ edilen hükmü, sanık müdafiinin 26.06.2025 tarihinde yasal süreden sonra temyiz ettiği ve dilekçesinde, hükmün kendisine tebliğ edildiği tarihte askerde olduğunu bu nedenle temyiz hakkını kullanamadığını belirterek eski hale getirme isteminde de bulunduğu, dilekçesinin ekindeki terhis belgesinde sanık müdafiinin tebliğ tarihinde askerlik görevini yapmakta olduğunun tespit edildiğinin anlaşılması karşısında, eski hale getirme konusundaki iddiaları yerinde görülmekle, temyizinin süresinde olduğu kabul edilmiştir. Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece İstanbul 36. Ağır Ceza Mahkemesinin, 19.03.2025 tarihli, 2024/453 Esas ve 2025/142 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu' nun (5237 sayılı Kanun) 149/1-d, h, 150/2, 53, 58 maddelerinden 7 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. B. İstinaf İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 14.05.2025 tarihli ve 2025/1951 Esas, 2025/1584 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Sanığın suçu işlediğine dair delil bulunmadığına, suç unsurlarının oluşmadığına, şüpheden sanık yararlanır ilkesi uyarınca sanık hakkında berat kararı verilmesi ve lehine olan hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin kararında, sanık müdafinin tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 2 88... . maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, hukuka aykırılık görülmediğinden aynı sayılı Kanun'un 302/1 maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1 maddesi uyarınca İstanbul 36. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 02.12.2025 tarihinde karar verildi.