Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2025/6196 E. , 2026/1704 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/512 E., 2025/478 K. SUÇ : Kamu malına zarar verme HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2025/6196 E. , 2026/1704 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/512 E., 2025/478 K. SUÇ : Kamu malına zarar verme HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Erdek Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.03.2022 tarihli ve 2021/614 Esas, 2022/278 Karar sayılı dosyasında verilen hükme yönelik yapılan istinaf incelemesi neticesinde, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin, 19.01.2024 tarihli ve 2023/3998 Esas, 2024/300 Karar sayılı kararında; " 1-) Kamu malına zarar verme suçundan doğrudan zarar gören ...'nın kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, iddianame ve duruşma günü tebliğ edilmeden ...'nın yokluğunda duruşmaya devamla karar verilmek suretiyle CMK'nın 289/1-e maddesine muhalefet edilmesi, 2-) Suç nedeniyle oluşan zarar miktarı ile zararın yatırılacağı hesap numarasının sanığa usulünce bildirilmesinden sonra, bu zararı gidermesi için sanığa makul bir süre verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 3-) Sanığın tekerrüre esas alınan ilamında tekerrür hükümlerinin uygulandığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında 5275 sayılı Kanunun 108/3. maddesi gereğince ikinci kez mükerrirlere mahsus infaz rejiminin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi," şeklindeki gerekçe ile ilk derece mahkemesi kararının bozulmasına karar verilerek dosyanın ilk derece mahkemesine gönderildiği, 25.12.2025 tarihli ve 33118 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7571 sayılı Türk Ceza Kanunu İle Bazı Kanunlarda ve 631 Sayılı Kanun Hükmünde Kararnamede Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 25. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-e maddesinde Bölge Adliye Mahkemelerinin duruşma açmaksızın hükmün bozulmasına karar verebileceği hâllerin sınırlı olarak sayıldığı, 5271 sayılı Kanun'un 289/1-g maddesi uyarınca "Hükmün 230 uncu madde gereğince gerekçeyi içermemesi."nin bozma nedeni olarak sayıldığı, bölge adliye mahkemesinin bozma sebeplerinin gerekçeye yönelik olduğu anlaşıldığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır. I. HUKUKİ SÜREÇ A. Bozma Erdek Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.03.2022 tarihli ve 2021/614 Esas, 2022/278 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında mala zarar verme suçundan verilen kararın sanık ve suçtan zarar gören ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin 19.01.2024 tarihli ve 2023/3998 Esas, 2024/300 Karar sayılı kararı ile; " 1-) Kamu malına zarar verme suçundan doğrudan zarar gören ...'nın kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, iddianame ve duruşma günü tebliğ edilmeden ...'nın yokluğunda duruşmaya devamla karar verilmek suretiyle CMK'nın 289/1-e maddesine muhalefet edilmesi, 2-) Suç nedeniyle oluşan zarar miktarı ile zararın yatırılacağı hesap numarasının sanığa usulünce bildirilmesinden sonra, bu zararı gidermesi için sanığa makul bir süre verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 3-) Sanığın tekerrüre esas alınan ilamında tekerrür hükümlerinin uygulandığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında 5275 sayılı Kanunun 108/3. maddesi gereğince ikinci kez mükerrirlere mahsus infaz rejiminin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi," nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. B. Bozmadan Sonraki Yargılama Süreci Bozma üzerine Erdek 1.Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.12.2024 tarihli ve 2024/288 Esas, 2024/1005 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, mala zarar verme suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 152/1-a ve 58. maddeleri uyarınca 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmiştir. Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin, 19.02.2025 tarihli ve 2025/512 Esas, 2025/478 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Katılan kurum vekilinin temyiz istemi, sanık hakkında teşdiden ceza verilmesi gerektiğine, alt sınırdan ceza verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımlarının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği anlaşıldığından, katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin kararında, katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Erdek 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 24.02.2026 tarihinde karar verildi.