Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2025/6199 E. , 2026/2041 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/1223 E., 2025/1430 K. SUÇ : Kamu malına zarar verme HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebi
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2025/6199 E. , 2026/2041 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/1223 E., 2025/1430 K. SUÇ : Kamu malına zarar verme HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk derece Zonguldak 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.01.2018 tarihli ve 2017/547 Esas, 2018/77 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün istinaf edilmesi üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 26.09.2018 tarihli ve 2018/1310 Esas, 2018/2236 Karar sayılı kararı ile mahkûmiyet hükmünün kaldırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir. Zonguldak 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 07.05.2024 tarihli ve 2024/173 Esas, 2024/289 Karar sayılı kararı ile hükmün açıklanmasına, sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 152/1-a, 21/2, 168/1, 62... . maddeleri uyarınca 1 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. B. İstinaf Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 07.05.2025 tarihli ve 2025/1223 Esas, 2025/1430 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafinin istinaf başvurusu neticesinde, mahkûmiyet hükmünün kaldırılmasına, Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükmün açıklanmasına, sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 152/1-a, 21/2, 168/1, 62... . maddeleri uyarınca 1 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 283. maddesi gözetilerek sanığın kazanılmış hakkı nazara alınmak suretiyle cezanın 2.000,00 TL adli para cezası olarak infazına şeklinde karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafinin Temyiz İstemi Sanık müdafinin temyiz istemi, hükmün usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanığın kastının bulunmadığına, zararın giderildiğine, yasal şartları oluşmadığı halde hükmün açıklanmasının, usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanık lehine kazanılmış hak oluşturan aleyhe vekalet ücreti miktarı kadar vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, yürürlükte olan tarife üzerinden vekalet ücretine hükmedilmiş olmasının usul ve yasaya aykırı olduğuna, kararın bozulması gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Olası kastın unsurları, muhtemel neticeleri öngörme ve kabullenmedir. Failin ulaşmak istediği netice dışında fiille bağlı olarak gerçekleşmesi muhtemel olan diğer neticeleri öngörmesi ve kabullenmesidir. Asıl neticenin zorunlu sonucu olmayıp, gerçekleşme olasılığı bulunan tali neticeleri bilip öngörmesine rağmen amacını elde etmek için ne olursa olsun düşüncesi ile meydana getirdiği neticedir. Yani failin kastı başka bir amaçla hareket ederken istediği sonucun dışında başka bir sonucun gerçekleşebileceğini öngördüğü halde umursamazlıkla fiili gerçekleştirmeye devam edip zorunlu olmayan ve fakat muhtemel olan tali bir neticenin meydana gelmesi durumundaki sorumluluğun derecesidir. Bu kapsamda somut olay değerlendirildiğinde, sanığın olay günü üzerine pisleyen kuşa sinirlenerek, kuşu takip ettiği, balkon demirine konan kuşu gördüğünde kuşa taş attığı, taşın belediye binasının camına isabet ettiği ve camın kırıldığının anlaşılması karşısında, sanığın taşı atarken, camın kırılacağını öngörmediği ve bu neticeyi kabullenmediği, sanığın olası kastının da bulunmadığı dikkate alındığında, sanık hakkında beraat hükmü yerine, yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması hukuka aykırı bulunmuştur. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, sanık müdafinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Kanunun 302/2. maddesi gereği Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2. maddesi uyarınca Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 04.03.2026 tarihinde karar verildi.