KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2025/6206 E., 2026/595 K.
- Karar tarihi
- 19 Ocak 2026
- Konu
- Dolandiricilik İban Magduriyeti
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2025/29 E., 2025/131 K
- Suçlar
- Nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, tehdit
- Hükümler
- Beraat
- Tebliğname görüşü
- Onama, bozma
Karar Detayı
252 kelime·1 dk okuma
Hükmedilen cezanın süresine göre duruşmalı incelenmesi olanaklı bulunmadığından sanık ... müdafinin duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 318. maddesi gereğince REDDİNE, Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu,
temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. Sanıklar Hakkında Konut Dokunulmazlığının İhlali ve Tehdit Suçlarından Verilen Beraat Hükümlerine Yönelik Temyiz Talebinin İncelenmesinde: Dosya içeriğine, uyulan bozmaya kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, katılan vekilinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA,
II- Sanıklar Hakkında Nitelikli Hırsızlık Suçundan Kurulan Mahkûmiyet Hükmünün İncelenmesinde: Dairemizin 18.11.2024 tarihli bozma ilamında belirtildiği üzere nitelikli yağma suçunda aranan faydalanma kastının hırsızlık suçunda da bulunması gerektiği ve tüm dosya kapsamına göre de sanıkların katılan ait cep telefonunu bu kasıtla aldıklarına ilişkin her türlü şüpheden uzak kesin bir delilin bulunmadığı dikkate alındığında;
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Sanıklar hakkında nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve tehdit suçlarından yürütülen yargılamada Ağır Ceza Mahkemesi, Dairenin 18.11.2024 tarihli bozma ilamı sonrasında konut dokunulmazlığı ve tehdit suçlarından beraat, nitelikli hırsızlıktan ise mahkûmiyet kararı vermiştir. Katılan vekili ile sanıklar müdafileri kararı temyiz etmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Nitelikli yağma suçunda aranan faydalanma kastının hırsızlık suçunda da bulunması gerekir; sanıkların katılana ait cep telefonunu bu kasıtla aldıklarına dair her türlü şüpheden uzak kesin delil yoksa mahkûmiyet kurulamaz ve bozma ilamına yanlış anlam yüklenerek hüküm tesis edilemez.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Daire, beraat hükümlerini onarken nitelikli hırsızlıktan kurulan mahkûmiyeti, faydalanma kastına ilişkin kesin delil bulunmadığı ve beraat kararı verilmesi gerektiği gerekçesiyle oy birliğiyle bozmuştur.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Telefon alma gibi eylemlerin hırsızlık olarak nitelendirildiği dosyalarda müdafi, failin malı 'faydalanma kastıyla' aldığının kanıtlanamadığını ayrı bir savunma ekseni olarak işlemelidir; kast unsuru şüpheli kaldığında Yargıtay mahkûmiyeti bozup beraat yönünde sonuç aramaktadır.