Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2025/6229 E. , 2026/2970 K. "İçtihat Metni" KANUN YARARINA BOZMA Basit tehdit suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sonucunda, kamu davasının düşürülmesine dair Malazgirt Asliye Ceza Mahkemesinin 23.11.2023 tarihli ve 2022/316 Esas, 2023/456 Karar sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 28.1
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2025/6229 E. , 2026/2970 K. "İçtihat Metni" KANUN YARARINA BOZMA Basit tehdit suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sonucunda, kamu davasının düşürülmesine dair Malazgirt Asliye Ceza Mahkemesinin 23.11.2023 tarihli ve 2022/316 Esas, 2023/456 Karar sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 28.10.2025 gün ve 94660652-105-04-30647-2024-Kyb sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 10.11.2025 gün ve 2025/125558 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği, MEZKUR İHBARNAMEDE 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) "Mahkeme tarafından uzlaştırma" başlıklı 254. maddesinde yer alan; "Kamu davası açıldıktan sonra kovuşturma konusu suçun uzlaşma kapsamında olduğunun anlaşılması halinde, kovuşturma dosyası, uzlaştırma işlemlerinin 253 üncü maddede belirtilen esas ve usûle göre yerine getirilmesi için uzlaştırma bürosuna gönderilir. Uzlaşma gerçekleştiği takdirde, mahkeme, uzlaşma sonucunda sanığın edimini def’aten yerine getirmesi halinde, davanın düşmesine karar verir." şeklindeki düzenlemeler gözetildiğinde, Malazgirt Asliye Ceza Mahkemesinin 2022/316 Esas sayılı dosyası kapsamında bulunan 13.09.2023 tarihli usulüne uygun olarak düzenlenen uzlaştırma raporundan anlaşılacağı üzere, müşteki ve sanık arasında uzlaşmanın sağlanamamış olması karşısında, hükmün aynen açıklanması yerine sehven uzlaşmanın sağlandığından bahisle düşme kararı verilmesinde isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 5271 sayılı Kanun'un 309 uncu maddesi uyarınca kanun yararına bozma yoluna, istinaf veya temyiz incelemesinden geçmeden kesinleşen hüküm ve kararlar aleyhine gidilebilir. Dosyanın yapılan incelemesinde; Malazgirt Asliye Ceza Mahkemesinin 23.11.2023 tarihli ve 2022/316 Esas, 2023/456 Karar sayılı incelemeye konu düşme kararının sanık ve katılanın yokluğunda verildiği, gerekçeli kararın katılana tebliğ edilmediği halde hükmün 10.01.2024 tarihinde kesinleştirildiği, katılan tarafından sunulan 20.09.2024 tarihli dilekçe ile uzlaşmak istemediğini belirttiği halde düşme kararı verildiğini, yanlış durumun telafi edilmesinin talep olunduğu, bu dilekçenin istinaf dilekçesi mahiyetinde kabul edilerek mahallinde değerlendirilmesinin gerektiği, inceleme konusu hükmün kesinleşmediği anlaşılmıştır. Henüz kesinleşmediği belirlenen inceleme konusu hükmün, 5271 sayılı Kanun’un 272 vd. maddeleri uyarınca istinaf yoluna tabiİ olduğu, olağanüstü kanun yolu olan kanun yararına bozma talebine konu edilemeyeceği belirlenmekle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin reddine karar vermek gerekmiştir. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, kanun yararına bozma istemi doğrultusunda düzenlediği tebliğnamedeki düşünce yerinde görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesindeki koşulları taşımayan KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİNİN oy birliğiyle REDDİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 08.04.2026 tarihinde karar verildi.