Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2025/7016 K.2026/2974

KANUN YARARINA BOZMA İşyeri dokunulmazlığını ihlâl etme ve mala zarar verme suçlarından suça sürüklenen çocuk ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 116/1, 151/1, 31/3(2 kez), 62(2 kez) ve 52/2(2 kez). maddeleri gereğince 2.000,00 Türk Lirası ve 1.320,00 Türk Lirası Adli para cezaları ile cezalandırılmasına,

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 231/5. maddesi gereğince hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına ve 3 yıl süreyle denetime tabi tutulmasına dair Viranşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin (Çocuk mahkemesi sıfatıyla) 31.12.2015 tarihli ve 2015/406 esas, 2015/1097 sayılı kararının 16.02.2016 tarihinde kesinleşmesini müteakip, suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde 21.01.2017 tarihinde işlediği kasıtlı suçtan mahkum olduğunun ihbar edilmesi üzerine,

suça sürüklenen çocuğun 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 116/1, 151/1, 31/3(2 kez), 62(2 kez) ve 52/2(2 kez). maddeleri gereğince 2.000,00 Türk Lirası ve 1.320,00 Türk Lirası Adli para cezaları ile cezalandırılmasına ilişkin Viranşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin (Çocuk mahkemesi sıfatıyla) 25.04.2023 tarihli ve 2023/12 esas, 2023/190 karar sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 18.11.2025 günlü ve 94660652-105-63-18314-2025-KYB sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 08.12.2025 günlü ve 2025/135933 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği, MEZKUR İHBARNAMEDE.

Dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı suçları 01.01.2015 tarihinde işlediği, anılan tarih itibariyle 15-18 yaş grubu aralığında bulunduğu, 28.11.2015 tarihinde savunmasının alındığı, atılı suçların 8 yıllık olağan dava zaman aşımı süresine tabi olduğu ancak 5237 sayılı Kanun'un 66/1 ve 66/2. maddelerine göre suça sürüklenen çocuğun 15-18 yaş grubunda olması nedeniyle olağan dava zamanaşımı süresinin 5 yıl 4 ay olarak dikkate alınması gerektiği nazara alındığında;

suça sürüklenen çocuğun kovuşturma aşamasında 28.11.2015 tarihinde alınan savunması ile son kez kesilmesi sebebiyle yeniden işlemeye başlayan zamanaşımı süresinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 16.02.2016 ile yeni suçun işlendiği 21.01.2017 tarihleri arasında durmasını ( 11... gün) müteakip, kaldığı yerden yeniden işlemeye başladığı ve hükmün açıklandığı 25.04.2023 tarihine kadar kesintisiz işleyerek tamamlanmış olduğu anlaşıldığından,

mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığını ihlâl etme suçlarından görülen kamu davasının zaman aşımı nedeniyle düşürülmesi yerine yargılamaya devamla suça sürüklenen çocuğun mahkûmiyetine dair yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Suça sürüklenen çocuğun iş yeri dokunulmazlığının ihlali eylemini geceden sayılan zaman diliminde işlediği belirlenerek yapılan incelemede.

Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğun eylemlerine uyan ve 5237 sayılı Kanun'un 116/2-4, 151/1, 31/3. maddelerinde düzenlenen iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçu ve mala zarar verme suçu için öngörülen cezaların üst sınırlarına göre, 5237 sayılı Kanun’un 66/1-e, 66/2. maddeleri uyarınca hesaplanan 5 yıl 4 aylık olağan (aslî) zamanaşımı süresinin;,suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararın kesinleştiği 16.02.2016 tarihi ile ihbara konu ikinci suçun işlendiği 21.01.2017 tarihi arasında geçen durma süresi de dikkate alınarak,

suça sürüklenen çocuğun sorgusunun yapıldığı 28.11.2015 tarihi ile incelemeye konu son mahkûmiyet kararının verildiği 25.04.2023 tarihi arasında dolduğu gözetilmeden, suça sürüklenen çocuk hakkındaki iş yeri dokunulmazlığının ihlâli ve mala zarar verme suçlarından açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden KABULÜ ile,